¿Lanzarán invasión extraterrestre de bandera falsa tras agotar todo recurso para el control global?

por Michael Salla

Poco antes de su muerte en 1977, Werner Von Braun, pionero en los programas de cohetes alemanes y estadounidenses, advirtió que un grupo de controladores globales, también conocido como el Estado Profundo, se movería sistemáticamente a través de una serie de eventos de bandera falsa o “cartas”, que jugaría en una secuencia diseñada para militarizar el espacio y marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial.

Von Braun dio su famosa advertencia a Carol Rosin, quien, de 1974 a 1977, fue gerente corporativa de Fairchild Industries, Inc., un importante contratista aeroespacial al que Von Braun se había unido dos años antes. Rosin dice que Von Braun le pidió que fuera su portavoz después de ser diagnosticado con cáncer terminal, y le reveló un plan elaborado por el complejo industrial militar de los EE.UU.

En una entrevista de video grabada de diciembre de 2000 para el Proyecto de Divulgación, Rosin describió la siguiente secuencia de eventos de bandera falsa que Von Braun le explicó:

“La estrategia que me enseñó Wernher von Braun fue que primero serían señalados los rusos como enemigos. De hecho, en 1974, eran el enemigo, el enemigo identificado. Nos dijeron que tenían ‘satélites asesinos’. Luego nos dijeron que vendrían a buscarnos y controlarnos, que eran ‘comunistas’.

Después, se identificaría a los terroristas como enemigos. Y eso sucedería muy pronto. Hoy en día se suele escuchar mucho sobre terrorismo.

Luego se señalaría como enemigos a los “locos” de países del Tercer Mundo, que ahora llamamos “naciones de interés”. Dijo que ese sería el tercer enemigo contra el que construiríamos misiles basados ​​en el espacio.

El siguiente enemigo eran los asteroides. El se rió entre dientes la primera vez que lo dijo. Asteroides: contra los asteroides vamos a construir armas basadas en el espacio.

Publicidad. Desplazar para seguir leyendo.

Y la más divertida de todas las amenazas fue la que llamó extraterrestres. Ese sería el susto final. Durante los cuatro años que lo conocí y le escuché dar discursos, él mencionaba esto una y otra vez como la ‘última carta’. Carol, la última carta es la carta alienígena. Vamos a tener que construir armas espaciales contra los extraterrestres y todo esto es mentira.”

 

La secuencia de eventos globales manufacturados descritos por Von Braun refleja con cuanta antelación proyecta sus planes el Estado Profundo. Ahora, casi 50 años después, vemos que la secuencia descrita por Von Braun se está reproduciendo en tiempo real.

Colectivamente, Rusia, el terrorismo y las naciones “canallas” han dominado décadas de ciclos de noticias. Más recientemente, hemos escuchado en los principales medios de comunicación sobre un número cada vez mayor de historias de asteroides asesinos que amenazan el planeta. Los ejemplos más recientes son tres asteroides masivos que se dirigen hacia la Tierra y que se pronostica que se acercarán entre el 6 y el 20 de junio. Cualquiera de ellos podría causar un daño cataclísmico.

Hay “cartas” adicionales en el juego del Estado Profundo descrito por Von Braun en la década de 1970. Esto incluye una pandemia global, que fue planeada en la Ciudad de Londres  [Según una entrevista del Proyecto Camelot (2010) a un whistleblower y ex militar del ejército británico en 2010] por un grupo de burócratas de alto nivel en 2005 como parte de un plan secreto del Estado Profundo para marcar el comienzo de un Nuevo Orden Mundial.

La advertencia de Von Braun nos alerta sobre la amenaza de una invasión extraterrestre que se utilizaría como la carta final en una larga secuencia de eventos artificiales que justificarían la fabricación de armas en el espacio y el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial deseado por el Estado Profundo.

Ahora hay un flujo constante de artículos de noticias que apuntan a la posibilidad de una invasión extraterreste en el mundo post-COVID. El potencial para que tal evento ocurra en el período previo a las elecciones de 2020 es una posibilidad clara dada la determinación del Estado Profundo de eliminar a la administración Trump por cualquier medio posible.

Un documento filtrado el 18 de octubre de 2016, supuestamente por una importante firma de consultoría demócrata, el Grupo de Estrategia Benenson, habla sobre la posibilidad de una invasión alienígena por etapas que mantenga a los partidarios de Trump en casa y ayude a la campaña de Clinton a ganar las elecciones de 2016.

El documento analiza algunas de las tecnologías holográficas avanzadas que podrían usarse para organizar semejante evento de bandera falsa. Si bien la autenticidad del periódico sigue en disputa, el documento muestra cómo podría usarse la tarjeta de la invasión extraterrestre con fines electorales.

La corporatización del espacio por Trump y Elon Musk

 

 

Fuentes:

Publicidad. Desplazar para seguir leyendo.

Michael Salla / Exopolitics — Will Deep State launch False Flag Alien Invasion after exhausting global control cards?

Dr. Steven Greer — Von Braun’s Legacy.

Japan Times — Japan Defense Ministry to draft UFO protocols in response to U.S. footage.

Crónica — Japón se prepara para luchar en una eventual guerra contra OVNIS.

Exo News — Ufologists Need To Be Cautious In Predicting (Full) Disclosure.

The Portal — The Shift.

Exo News — We May Be Closing In On the Discovery of Alien Life. Are We Prepared?

Collective-Evolution — The CIA Simulated UFO Abductions In Latin America As Psychological Warfare Experiments.

Gran Misterio — El pentágono Desclasifica 3 videos de OVNIS y confirman OFICIALMENTE su existencia.

Collective-Evolution — UFOs Are Real & They’re Here: We Didn’t Need The Pentagon To Confirm, But They Just Did. 

MENTE ALTERNATIVA

Maniobras estratégicas detrás de la crisis del coronavirus

Mientras que la crisis del coronavirus paraliza sociedades enteras, fuerzas muy poderosas ‎se dedican a sacar el máximo de ventaja de la situación. El 27 de marzo la OTAN, bajo las ‎órdenes de Estados Unidos, se amplió pasando de 29 países miembros a 30, con la ‎incorporación de Macedonia del Norte. ‎

Al día siguiente, mientras continuaba el ejercicio estadounidense denominado «Defender Europe ‎‎2020» –con un poco menos de soldados pero con la misma cantidad de bombarderos nucleares– ‎comenzó en Escocia el ejercicio aeronaval de la OTAN «Joint Warrior», con la participación de ‎fuerzas de Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, entre otros países. «Joint Warrior» ‎se prolongará hasta el 10 de abril e incluirá una serie de maniobras terrestres. ‎

Mientras tanto, Washington advirtió a los países miembros de la OTAN que, sin importar las ‎pérdidas económicas que pueda provocar la crisis del coronavirus, tendrán que seguir ‎incrementando sus presupuestos militares para «conservar la capacidad de defenderse», ‎por supuesto, de la «agresión rusa». ‎

El 15 de febrero pasado, en la Conferencia de Seguridad de Munich, el secretario de Estado ‎estadounidense Mike Pompeo anunció que Estados Unidos solicita a sus aliados de la OTAN que ‎desembolsen 400 000 millones de dólares suplementarios para incrementar el presupuesto de ‎la alianza atlántica, que ya sobrepasa ampliamente los 1 000 millones de dólares anuales. ‎

Eso significa que Italia tendría que incrementar su presupuesto militar, que ya se eleva a más de ‎‎26 000 millones de euros anuales, cifra superior a la suma que el parlamento italiano autorizó ‎específicamente para enfrentar la crisis del coronavirus (25 000 millones de euros). ‎

La OTAN gana así más terreno en una Europa ampliamente paralizada por la crisis del coronavirus, ‎una Europa donde Estados Unidos –hoy más que nunca– puede hacer lo que le venga en ganas. ‎En la Conferencia de Seguridad de Munich, Mike Pompeo arremetió duramente no sólo ‎contra Rusia sino también contra China, acusándola de utilizar varias de sus compañías –como ‎Huawei– como «caballo de Troya de la inteligencia», o sea como herramientas para su ‎espionaje. Con esas acusaciones, Estados Unidos endurece su presión sobre los países europeos ‎para que rompan sus acuerdos económicos con Rusia y con China y refuercen las sanciones ‎contra Rusia. ‎

‎¿Qué tendría que hacer Italia?, si contara con un gobierno que quisiese defender nuestro ‎verdaderos intereses nacionales. ‎

Tendría que negarse a incrementar el presupuesto militar, ya artificialmente “inflado” a causa de ‎la fake news de la «agresión rusa». Incluso debería someter el actual presupuesto a una revisión ‎radical para reducir el despilfarro de fondos públicos en sistemas de armas como el avión de ‎guerra estadounidense F-35. Tendría que suprimir inmediatamente las sanciones contra Rusia y ‎desarrollar al máximo el intercambio con ese país. Tendría que sumarse al pedido –presentado ‎el 26 de marzo en la ONU por China, Rusia, Irán, Siria, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte ‎y Cuba– para que la ONU exija a Washington el levantamiento de todas las sanciones, ‎principalmente las que más daño hacen en momentos en que los países víctimas de esas ‎sanciones luchan contra el coronavirus. ‎

El levantamiento de las sanciones contra Irán implicaría beneficios económicos para Italia, cuyos ‎intercambios con la República Islámica se han visto prácticamente bloqueados por las sanciones ‎estadounidenses. Esa medida y otras más aportarían una bocanada de oxígeno principalmente a ‎pequeñas y medianas empresas que están en peligro de desaparecer por el cierre forzoso, ‎aportarían fondos que podrían destinarse a resolver la crisis, favoreciendo sobre todo a ‎los italianos más desfavorecidos, sin endeudar por ello el país. ‎

El mayor peligro que hoy corremos es encontrarnos al final de esta crisis con que tenemos ‎al cuello el nudo corredizo de una deuda externa que pondría a Italia en una situación económica ‎como la de Grecia.

Las fuerzas de la gran finanza internacional, que están utilizando la crisis del ‎coronavirus en una ofensiva de envergadura mundial con las armas más sofisticadas de la ‎especulación, son más poderosas que las fuerzas militares ya que también controlan las ‎decisiones del complejo militaro-industrial. Esas fuerzas son capaces de llevar millones de ‎ahorristas a la ruina y pueden utilizar la deuda para apoderarse de sectores económicos enteros. ‎

En esta situación, es decisivo el ejercicio de la soberanía nacional. No de esa que tanto se invoca ‎en la retórica política sino de la soberanía nacional real y verdadera, la que pertenece al pueblo ‎y garantiza nuestra Constitución.

Fuente:

Manlio Dinucci / Il Manifesto / Red Voltaire — Maniobras estratégicas detrás de la crisis del coronavirus.

MENTE ALTERNATIVA

El imperio estadounidense de Occidente en crisis

por Manlio Dinucci

Manlio Dinucci interpreta las mentiras británicas sobre el caso Skripal y la Ghouta Oriental como el equivalente europeo de lo que fueron las mentiras de Estados Unidos sobre Irak. Y observa que en ambos casos las potencias occidentales trataban de mantener su dominación sobre el resto del mundo ante el nuevo poderío de Rusia y China.

En 1991, el secretario de Estado estadounidense Colin Powell se presentaba ante el Consejo de Seguridad de la ONU con la misión de mentir en nombre del gobierno de Estados Unidos. Aquellas mentiras, que el propio Powell reconoció posteriormente como tales –sólo a título privado–, sirvieron como pretexto para invadir Irak y destruir tanto el país como el Estado iraquí.

La guerra aduanal que Estados Unidos ha iniciado contra China y las nuevas sanciones contra Rusia son muestra de una tendencia que va más allá de los acontecimientos actuales. Para entender de qué se trata hay que remontarse a una treintena de años atrás.

En 1991, Estados Unidos, que acaba de salir vencedor de la guerra fría y de la primera guerra de la postguerra fría –la primera guerra del Golfo–, declara haber quedado como «el único Estado con una fuerza, un alcance y una influencia en todas dimensiones –política, económica y militar– realmente mundiales» y afirma que no existe en todo el mundo «nada que sustituya el liderazgo estadounidense». Confiado en la hegemonía del dólar, en el alcance mundial de sus transnacionales y de sus grupos financieros, en su control sobre las organizaciones internacionales (FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio), Estados Unidos instaura el «libre intercambio» y el «libre movimiento de los capitales» a escala mundial, reduciendo o eliminando derechos de aduana y regulaciones. Las demás potencias occidentales siguen sus pasos.
La Federación Rusa, en profunda crisis después del derrumbe de la URSS, será vista en Washington como tierra fácil de conquistar y desmembrar en aras de controlar mejor sus grandes recursos.
China, que ha decidido abrirse a la economía de mercado, parece también fácil de conquistar con los capitales y productos estadounidenses y al mismo tiempo fácil de explotar como gran reserva de fuerza de trabajo a bajo costo.
Treinta años más tarde, resulta que el «sueño americano» de dominación mundial se ha desvanecido.
Rusia logró constituir un frente interno en defensa de su soberanía nacional y ha salido de la crisis, recuperando incluso el estatus de gran potencia.
China, la «fábrica del mundo» donde producen hasta las grandes transnacionales estadounidenses, se ha convertido en el primer exportador mundial de bienes de consumo, hace inversiones cada vez más importantes en el exterior y hoy desafía la supremacía tecnología de Estados Unidos. Su proyecto de creación de una nueva «ruta de la seda» (una red de carreteras, vías férreas y rutas marítimas entre China y Europa a través de 60 países), pone a la República Popular China a la vanguardia del proceso de globalización, mientras que Estados Unidos trata de atrincherarse erigiendo barreras económicas.
Washington ve con creciente preocupación la asociación económica y política entre Rusia y China, que incluso desafía la hegemonía misma del dólar. Al no lograr contrarrestar ese proceso con instrumentos económicos, Estados Unidos recurre ahora a los instrumentos militares. El golpe de Estado en Ucrania y la subsiguiente escalada –incluso de carácter nuclear– en Europa, el desplazamiento estratégico estadounidense hacia Asia, las guerras en Afganistán y en Siria son componentes de la estrategia mediante la cual Estados Unidos y las demás potencias de Occidente tratan de preservar la dominación unipolar en un mundo que se hace cada vez más multipolar.
Pero esa estrategia está sufriendo toda una serie de fracasos. Sometidas a una creciente presión militar, la reacción de Rusia y China ha sido fortalecer su cooperación estratégica. No sólo ha sido imposible arrinconar a Rusia sino que ese país –actuando de manera sorpresiva– intervino militarmente en apoyo del Estado sirio, que –según los planes del binomio Estados Unidos-OTAN– estaba llamado a acabar como el Estado libio. En Afganistán, Estados Unidos y la OTAN siguen empantanados en una guerra que ya dura más de 17 años.
En reacción a esos fracasos, se intensifica la campaña tendiente a presentar a Rusia como un peligroso enemigo. Y para lograrlo se llega al extremo de inventar las «fake news» de los ataques químicos en el Reino Unido y en Siria. La técnica es la misma que se utilizó para justificar la guerra contra Irak, en 2003, cuando el secretario de Estado Colin Powell presentó al Consejo de Seguridad las «pruebas» de que Irak tenía armas de destrucción masiva.
Años más tarde, en 2016, el propio Colin Powell confesó que aquellas armas nunca existieron. Pero, en 15 años, la guerra ha costado más de un millón de muertos.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

red voltaire

Solo negocios: cómo la crisis en Corea ayuda a la industria armamentista de EEUU

Mientras los políticos y diplomáticos estadounidenses hablan sobre la inminente amenaza proveniente de Pyongyang, gigantes de la industria armamentista como Raytheon, Northrop Grumman y Lockheed Martin se preparan para cumplir nuevos pedidos provenientes de Japón y Corea del Sur.

Con la intensificación del programa de misiles de Corea del Norte, el Ministerio de Defensa de Japón pidió a su Gobierno una cifra récord de recursos para el presupuesto militar de 2018. Según el organismo, para el fortalecimiento de las Fuerzas de Autodefensa del país y la adquisición de nuevas armas se requieren unos 5,25 billones de yenes (cerca de 47.700 millones de dólares).

Con la misma intención, la Defensa de Corea del Sur espera recibir unos 38.200 millones de dólares.

© REUTERS/ KIM HONG-JI

Corea del Sur, EEUU y Japón preparan "una respuesta eficaz" a Corea del Norte

Carrera de presupuestos militares

Los motivos de los militares japoneses y surcoreanos parecen ser bastante evidentes: desde el año 2011, cuando el actual mandatario norcoreano Kim Jong-un asumió el poder, Pyongyang ha realizado tres pruebas nucleares y medio centenar de lanzamientos de cohetes balísticos. Cada año sus tecnologías resultan más avanzadas y se estima que en 2018, los misiles norcoreanos podrían ser capaces de llevar una carga nuclear.

Mientras tanto, desde Corea del Norte han dado entender que no planean ni cerrar, ni congelar sus pruebas. Para Pyongyang, los programas nuclear y misilístico constituyen la mejor garantía de seguridad para su nación y del actual orden político.

Bajo tales circunstancias, tanto las Fuerzas de Autodefensa japonesas, como las Fuerzas Armadas surcoreanas están principalmente interesadas en adquirir modernos sistemas de defensa aérea y aviones de combate para poder socavar las posiciones norcoreanas en caso de un hipotético conflicto bélico. Teniendo en cuenta la presencia de tropas estadounidense en sus territorios, a Tokio y Seul no les quedaría otra opción que adquirirlos en el mercado norteamericano.

Opinión: "EEUU le puso una bomba en las manos a Corea del Sur"

El medio japonés The Diplomat estudió la propuesta presupuestaria de la Defensa nipona y lo resumió en los siguientes puntos:

• La asignación de fondos para la adquisición de sistemas de defensa antimisiles Aegis. La cantidad de sistemas a adquirir aún está por calcularse, pero se informa que cada unidad cuesta unos 728 millones de dólares. Los Aegis utilizan el sistema de armas de Lockeed Martin y Raytheon Standard.
• Unos 800 millones de dólares para la compra de seis cazas polivalentes de sexta generación F-35A, producidos por Lockeed Martin.
• Unos 430 millones de dólares serán destinados a la adquisición de misiles interceptores RIM-161 SM-3 Block 2A, reservados a las fuerzas navales. Estas armas son producidas por las empresas Raytheon y Aerojet.
• Unos 410 millones de dólares serán utilizados para la compra de cuatro convertiplanos V-22 Osprey, producidos por Bell y Boeing Rotorcraft Systems.
• Unos 190 millones de dólares para la compra de sistemas de misiles interceptores MIM-104 Patriot PAC-3 MSE, fabricados por Raytheon.

Por su parte, se estima que el nuevo presupuesto militar de Corea del Sur estaría destinado principalmente al incremento numérico de las tropas activas y al desarrollo del análogo nacional del sistema de defensa aérea estadounidense THAAD: el Korea Air and Missile Defense (KAMD).

CC BY 2.0 / POTER.SIMON / ROCKWELL B-1 LANCER

EEUU amenaza a Corea del Norte con un ataque "relámpago y devastador"

Estas cifras suponen un incremento exponencial de las sumas destinadas a la adquisición de armamento estadounidense. Así, según datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), en 2016 Seúl adquirió en EEUU armas por un total de 501 millones de dólares, al tiempo que Tokio se limitó a unos 307 millones. Y si bien para Corea del Sur esa cifra supone un 37,6% de las importaciones militares, para Japón ese índice se ubica en el 93%.

FUENTE: SPUTNIK

"Cuando el dólar comience a desmoronarse, todo el mundo querrá invertir en rublos, yuanes, oro"

El inversor estadounidense Jim Rogers, dueño de Rogers Holdings, predice una crisis financiera mundial para el año 2018. Esta predicción la hizo en una entrevista con RNS durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo SPIEF-2017.

"Espero que la crisis llegue en 2018, tal vez incluso a finales de 2017. ¿Si estoy preparado para la crisis? No, no lo estoy. Ahora solamente me preparo para abrir una venta corta que me permita ganar dinero en caso de una crisis", aclaró.

De acuerdo con Rogers, la crisis puede venir de cualquier parte del mundo, y el 'nuevo Lehman Brothers' será una institución financiera europea o incluso china.

"Puede ser el colapso final de la economía griega, pueden ser los planes de pensiones de Estados Unidos. De hecho, los pagos de estos fondos no cesan, pero técnicamente, el dinero se agota, y pronto verán que los fondos de pensiones principales de EEUU tendrán problemas", dice Rogers.

En respuesta a una pregunta sobre cómo prepararse para la crisis, propuso abrir ventas cortas en acciones de empresas tecnológicas de Estados Unidos: Facebook, Amazon, Netflix y Google.

Según él, un colapso financiero dará lugar a una "fuga" de los inversores hacia activos defensivos, uno de los cuales es el dólar, lo que conducirá a la formación de una burbuja económica. En este contexto, Rogers predice el crecimiento del rublo.

"Cuando el dólar comience a desmoronarse, todo el mundo querrá venderlo e invertir el dinero en otros activos: rublos, yuanes, oro etc.", resumió el inversor.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201706081069793485-crisis-dolar-rublos/

Alemania advierte: Crisis de Catar podría terminar en una guerra

El ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, alerta de que la crisis diplomática entre Catar y los países árabes podría llevar a una guerra en la región.

“Hay peligro de que este conflicto pueda conducir a la guerra”, aseveró el sábado Gabriel en una entrevista con el rotativo Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, en referencia a la ruptura de relaciones de Arabia Saudí y sus aliados árabes con Doha.

En este sentido, el jefe de la Diplomacia alemana, tras señalar que durante esta semana ha abordado el conflicto en conversaciones personales con sus pares de Arabia saudí, Catar y Turquía y en las llamadas telefónicas con los ministros de Exteriores de Irán y Kuwait, expresó su preocupación ante la situación existente, la cual tacho de “seria”, sin embargo agregó que ve “buenas oportunidades para lograr progresos”.

Arabia Saudí y Baréin, seguidos por los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto, Libia, Jordania y la isla Mauricio, rompieron el lunes 5 de junio lazos diplomáticos con Catar y cerraron el espacio aéreo para los aviones de ese país. Asimismo, lo expulsaron de la coalición árabe —que desde marzo de 2015 realiza operaciones bélicas en Yemen— por supuestamente sembrar caos en Arabia Saudí y apoyar a los grupos terroristas que desestabilizan la región.

El Gobierno catarí ha rechazado que esté apoyando el terrorismo y advierte de que, con el bloqueo diplomático, Riad y sus aliados tratan de poner a Doha bajo su tutela. Cabe mencionar que el régimen de Riad ha pedido a Doha que rompa sus relaciones con Irán, entre otros requisitos, para la normalización de sus lazos.

Hay peligro de que este conflicto pueda conducir a la guerra”, aseveró el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, en referencia a la ruptura de relaciones de Arabia Saudí y sus aliados árabes con Catar.

En su primer reacción al bloqueo saudí a Doha, Gabriel echó la culpa de todo eso a Estados Unidos y las políticas del presidente Donald Trump mientras consideró “extremadamente peligroso” lo que llamó “la ‘Trumpización’ de las interacciones” en Oriente Medio, que según añadió sigue sumergido en los conflictos.

La canciller alemana, Angela Merkel, transmitió la misma jornada del sábado su preocupación sobre el conflicto de Catar, y puso de relieve que “para encontrar una solución” es necesaria la colaboración de todos los países del Golfo Pérsico, incluidos el propio Catar, Irán y Turquía.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/alemania/344131/crisis-diplomatica-catar-guerra-arabia-saudita-sigmar-gabriel

Banca Popular se derrumbó y con ella puede arrastrar a todo el sistema financiero europeo y generar pánico en los mercados globales

Se comienzan a sentir los efectos de la recién concluida reunión "extraordinaria" Bilderberg 2017: Banco Popular de España se derrumba y es absorbido por grupo Santander; las acciones del Popular ahora no valen absolutamente nada y sus inversionistas han perdido todo.

Recordemos que la presidenta de grupo Santander, Ana Patricia Botín, fue invitada a la reunión Bilderberg, así como el ministro de economía de España, Luis de Guindos. A dicha reunión también asistieron los directores del FMI, Christine Lagarde y el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi. Sin duda, todo fue planeado de antemano.

La debacle del banco español comenzó exactamente el día que inició la reunión Bilderberg; ese día, Jueves 1 de junio, y el siguiente día, viernes 2 de junio, el valor de las acciones del banco cayeron 17.4% y 17.9 % respectivamente, acumulando unas perdidas esa semana del 38.3%.

Pero el día de ayer, 7 de junio, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha decidido suspender la cotización del Popular, que había perdido más de la mitad de su valor en Bolsa en las últimas cinco sesiones, pero ahora sus acciones han dejado de tener valor alguno, pues las autoridades europeas las han dado de baja o amortizado. Los accionistas han dejado de tener sus acciones. Para los inversores, casi la única alternativa será tratar de pleitear contra la entidad o los anteriores responsables del banco.

Esa puesta a cero se ha llevado a cabo después de que, para su uso por las autoridades europeas, un experto independiente haya valorado el banco entre -2.000 millones en el escenario central y de -8.200 millones en el escenario más estresado o adverso. La propia CNMV ha dejado claro en un comunicado que "todos los accionistas de Banco Popular Español S.A., así como todos los titulares de bonos contingentes convertibles y de bonos subordinados, han perdido totalmente su inversión".

La adquisición del Banco Popular se produce tras la subasta llevada a cabo por el Fondo Único de Resolución (FUR) europeo y el FROB español en la que el Banco Santander fue seleccionada como entidad adjudicataria y paga un euro de valor simbólico. Hasta ahora, y pese a su desplome, el Banco Popular estaba valorado en Bolsa en unos 1.300 millones de euros, que se volatilizan al 100% al fijarse ese precio simbólico. Son unos 300.000 accionistas los afectados por la pérdida de todo su dinero. El dato más reciente, a 31 de marzo pasado, señalaba que el banco tenía 305.152 accionistas.

De esta manera, el Banco Popular se convierte en el primer banco intervenido por el BCE bajo las normas de resolución de entidades bancarias de la Unión Europea, que se aprobaron tras la crisis financiera de 2008 con el objetivo de evitar los rescates con dinero público.

Pero, ¿que consecuencias podría tener este rescate de un gran banco europeo?. Banca Popular era el quinto mayor banco español hasta antes del primero de junio; eso nos da una idea de lo trascendente que es esta operación financiera, pero sin duda lanza una advertencia a todo el sistema bancario europeo acerca de lo endebles que son sus instituciones crediticias actualmente, y, al mismo tiempo, manda un claro mensaje a todos los inversionistas acerca de lo precaria que está la situación financiera mundial actualmente y de lo que les podría suceder a ellos también, lo que provocará con toda probabilidad ventas de pánico de acciones de instituciones bancarias y financieras en problemas alrededor del orbe, lo que a su vez podría provocar un colapso financiero mundial y una recesión económica muy profunda. Tal vez este es el inicio del tan esperado, y temido por muchos, colapso económico mundial y reseteo del sistema financiero internacional.

Quizá el primer signo de que esto se nos venia encima fue el súbito aumento, alcanzando niveles históricos, del precio del Bitcoin y del Ethereum, asimismo de los metales preciosos, pues ante una crisis financiera sin duda esos activos serán los refugios mas valorados de los inversores y de los grandes operadores de capital.

A lo mejor ha llegado el momento de sacar tus ahorros del banco e invertirlos, como ya dije, en monedas certificadas de oro y plata, así como en criptomonedas, como el mismo Bitcoin y Ethereum. Claro, es correcto invertir en criptomonedas, pero es mejor hacerlo en metales precioso o en bienes inmuebles; la cuestión es tener tu dinero invertido en activos duros, en bienes físicos, en activos de valor intrínseco, pues no es bueno tener todos los huevos en una misma canasta.

Con información de:

http://economia.elpais.com/economia/2017/06/07/actualidad/1496816233_147482.html

http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/06/07/5937d92422601da67b8b459e.html

https://www.infolibre.es/noticias/economia/2017/06/07/banco_popular_convierte_primer_banco_intervenido_por_union_europea_66054_1011.html

LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA FINANCIERA QUE PUEDEN HUNDIR AL MUNDO EN UN CAOS

La imprudencia de los bancos más grandes del mundo por poco los condena la última vez, pero al parecer no han aprendido de sus errores pasados.

En la actualidad, los 25 principales bancos de Estados Unidos tienen 222 billones de dólares en derivados, según revela el experto financiero Michael Snyder en su blog ‘The Economic Collapse’.

En otras palabras, la exposición que estos bancos tienen a los contratos de derivados es aproximadamente equivalente al producto interno bruto de Estados Unidos multiplicado por doce.

Según advierte Snyder, mientras los precios de las acciones sigan subiendo y la economía estadounidense se mantenga bastante estable, estos instrumentos financieros extremadamente arriesgados, probablemente no acabarán con todo el sistema financiero. Pero algún día que otro, inevitablemente habrá una crisis importante, y cuando llegue ese día, la devastación causada no tendrá precedentes.



Durante la gran crisis financiera de 2008, los derivados desempeñaron un papel protagonista, y los contribuyentes estadounidenses se vieron obligados a intervenir y rescatar a compañías como AIG (un gigante de seguros y servicios financieros) que estaban al borde del colapso por el tamaño de los riesgos tomados.

Lo mismo está sucediendo otra vez mientras que todo el mundo se queda callado.
Los bancos que están dentro del círculo vicioso son Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Bank Of America, Morgan Stanley, y Wells Fargo entre otros.

Según el experto,

“Cuando usted compra una acción, está comprando una participación en una empresa, y cuando usted compra un bono, está comprando la deuda de una empresa. Pero cuando compra un derivado, en realidad no está consiguiendo nada tangible. Lo que está haciendo es una apuesta acerca de si algo va a suceder o no en el futuro”.

Un derivado es un valor con un precio que depende o deriva de uno o más activos subyacentes.

En sí, es un contrato entre dos o más partes basado en el activo o los activos.



Su valor está determinado por las fluctuaciones del activo subyacente. Los activos subyacentes más comunes incluyen acciones, bonos, materias primas, divisas, tipos de interés e índices de mercado.

Los que comercializan derivados están esencialmente involucrados en una forma de juego de azar legalizado, un auténtico casino financiero con apuestas, y algunos de los nombres más brillantes en el mundo financiero han estado advirtiendo sobre la naturaleza potencialmente destructiva de estos instrumentos financieros durante mucho tiempo.

Por ejemplo, en 2003, Warren Buffett, uno de los hombres más ricos del planeta, se refirió a los derivados como “armas financieras de destrucción masiva”.

De hecho, alguna gente informa que Buffett habría reservado grandes cantidades de dinero en efectivo, hasta 86 mil millones de dólares, para afrontar con solvencia, un posible crack financiero provocado por los derivados.



Lo más grave del asunto, es que la burbuja de derivados crece continuamente y en estos momentos, su estallido podría hundir la economía global en conjunto.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201705181069233608-derivados-finacieros-hunden-economia/

La venta de automóviles nuevos en EEUU cae a niveles anteriores a la crisis del 2008

El mercado automovilístico de EEUU da señales preocupantes: llevan cuatro meses cayendo las ventas, mientras que el número de vehículos acumulados en los almacenes ha aumentado hasta alcanzar el nivel de la crisis de 2009.

Los fabricantes demoran los envíos de autos a los distribuidores ya que las ventas a los destinatarios finales quedan interrumpidas.

Según la cadena Vestifinance, una de las causas principales son la cantidad de deudas que acumulan los estadounidenses, puesto que, cuando ya están hasta el cuello, infringen el plazo de los pagos.

Lo que significa, a su vez, que para muchas familias estadounidenses comprar un coche nuevo simplemente no figura entre sus planes.

La compañía General Motors es el único productor que presenta estadísticas sobre el número de vehículos que se encuentran en los almacenes.



Según sus datos, en abril el período alcanzó 100 días, en marzo, 98 días, y el año pasado, 71 días.

Los expertos señalan que el período entre 60 y 70 días es un índice normal y que 100 días es un dato preocupante.

General Motors indica en un informe que el incremento del número de coches y el período de su estancia en almacenes se debe a las falsas esperanzas de unas ventas más altas, ya que los dirigentes aumentaron la producción a sabiendas, para poder entregar luego un auto a cada cliente interesado.

Sin embargo, es obvio que sus previsiones optimistas no se materializaron.

El periodista estadounidense de Automotive News, Nick Bunkley, comentó con preocupación que había más de 930.000 coches acumulados en almacenes de EEUU y que desde hace nueve años y medio, es decir, desde noviembre de 2007, no ha había habido tal número de vehículos, criando polvo en almacenes o en estands de distribuidores.

Expertos se preguntan si esta estadística puede indicar la llegada de una nueva recesión en EEUU y si el Sistema de la Reserva Federal finge diciendo que la economía sigue recuperándose, cuando quizás, se podría hablar de un serio deterioro de la situación macroeconómica.

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201705171069225522-eeuu-automoviles-crisis/