En este periodo de cambios acelerados en las posiciones internacionales, es importante no dejarse cegar por tal o mas cual elemento y mantener una visión de conjunto de todo lo que va aconteciendo. Observando simultáneamente lo que sucede en el G7, la OTAN y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), el geógrafo italiano Manlio Dinucci muestra la dirección que han escogido las potencias occidentales.
Reunidos en Bruselas, el 8 de junio de 2018, los miembros de la OTAN se dotaban de nuevos medios para contrarrestar el desarrollo de Rusia. Mientras el general francés Denis Mercier y el secretario de Defensa estadounidense James Mattis (en la foto) se saludaban en Bruselas con este apretón de manos, en Quebec los líderes del G7 protagonizaban una riña sobre aranceles.
Mientras el G7 parece a punto de estallar por cuestiones de derechos de aduana, las mismas potencias occidentales que reñían en Quebec cerraban filas en Bruselas reforzando la OTAN y su red de asociados.
La proposición táctica de Donald Trump de reinstaurar el G8 –incorporando a Rusia en un G7+1… y separándola de China– fue rechazada por los líderes europeos y por la propia Unión Europea, que temen verse traicionados más tarde por algún tipo de arreglo de Washington con Moscú. El único que aprobó inicialmente la proposición fue el nuevo primer ministro italiano, a quien Trump calificó enseguida de «buen muchacho», antes de invitarlo a la Casa Blanca.
No obstanto, se mantiene una estrategia común. Así lo confirman las últimas decisiones de la OTAN, cuyos principales miembros son precisamente Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia, además de tener al Japón como «asociado», o sea que cuenta con todas las potencias del G7.
La reunión de los 29 ministros de Defensa de la OTAN (Italia estuvo representada por Elisabetta Trenta, del Movimiento 5 Estrellas) decidió por unimidad, el 7 de junio, reforzar la estructura de mando, en función anti-rusa, aumentando su personal en más de 1 200 unidades; constituir un nuevo Mando Conjunto para el Atlántico, en Norfolk (Estados Unidos), contra «los submarinos rusos que amenazan las líneas marítimas de comunicación entre Estados Unidos y Europa»; crear un nuevo Mando Logístico, en Ulm (Alemania), como «disuasión» contra Rusia, con la misión de «desplazar más rápidamente las tropas a través de Europa ante cualquier conflicto».
La «movilidad militar» es tema central de la cooperación entre la OTAN y la Unión Europea y se verá fortalecida en julio por un nuevo acuerdo. De aquí al 2020, la OTAN dispondrá en Europa de 30 batallones mecanizados, 30 escuadrillas aéreas y 30 navíos de combate, que podrán desplegarse contra Rusia en 30 días o menos. Es para eso que, a pedido de Estados Unidos, los miembros europeos de la OTAN y Canadá han incrementado sus gastos militares en 87 000 millones de dólares desde 2014 y se comprometen a seguir elevándolos. Alemania los elevará en 2019 a un promedio de 114 millones de euros diarios y prevé aumentarlos en un 80% de aquí al 2024.
Mientras riñen sobre derechos de aduana con Estados Unidos en la cumbre del G7, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Canadá e Italia participan en Europa –bajo las órdenes de Estados Unidos y del 3 al 15 de junio– en el ejercicio militar Saber Strike, que se desarrolla con el despliegue de 18 soldados de 19 países en Polonia y en el Báltico, peligrosamente cerca del territorio ruso. Esos mismos países y Japón, entre ellos los otros seis miembros del G7, participarán además en el Pacífico, también bajo las órdenes de Estados Unidos en el ejercicio naval más grande del mundo, RIMPAC 2018, que apunta directamente a China.
Por primera vez participan en esos ensayos de guerra, desde Europa hasta el Pacífico, fuerzas militares israelíes. Las potencias occidentales, incluso divididas por conflictos de intereses, constituyen un frente común para conservar a cualquier precio –aunque ese precio sea la guerra, lo cual parece cada vez más probable– el dominio imperial sobre el mundo, dominio actualmente en peligro debido al ascenso de nuevos actores.
Y mientras que los países del G7 reñían en Canadá sobre la cuestión de los derechos de aduana, en Pekín, China y Rusia se planteaban nuevos acuerdos económicos. China es el primer socio comercial de Rusia, que es a su vez el más importante proveedor energético de China. Los intercambios entre esos dos países aumentarán hasta unos 100 000 millones de dólares. China y Rusia cooperan para desarrollar la «Nueva Ruta de la Seda» a través de 70 países de Asia, Europa y África. Ese proyecto –que, para el presidente chino Xi Jinping contribuye a «un orden mundial multipolar y a relaciones internacionales más democráticas»– encuentra la oposición común de Estados Unidos y la Unión Europea: 27 de los 28 embajadores de la Unión Europea afirman que ese proyecto viola el libre comercio y trata de dividir Europa.
No es el G7 el que está crisis sino el orden mundial unipolar impuesto por Occidente.
El domingo 20 de mayo hay elecciones generales en la República Bolivariana de Venezuela. En un acto de soberbia injerencista sin par, el gobierno de Estados Unidos pidió (exigió) que las mismas se suspendan. ¿Cómo es eso posible?
Venezuela es un país libre, y pese a todo lo negativo que pueda decir la prensa comercial del planeta, lleva adelante un proceso de transformación social con elecciones limpias y transparentes. La democracia allí es un hecho. Si Nicolás Maduro se mantiene en la presidencia, es porque el pueblo mayoritariamente así lo pidió. Las criminales medidas de desestabilización que aplica el gobierno de Washington (boicot, generación de mercado negro, desabastecimiento, provocaciones diversas, etc., etc.) buscan a toda costa terminar con el proceso bolivariano. De no conseguirse eso por esas vías, no sería improbable que opte por una salida militar, seguramente con apoyo de gobiernos títeres de Latinoamérica, enmascarado todo ello en una supuesta “defensa de la libertad” contra la “narcodictaura” que sufriría el país de Bolívar. ¿Qué pasaría si en una elección gubernamental de Estados Unidos, país soberano e independiente, otra nación también soberana e independiente hiciera similar pedido para que se suspendieran los comicios? Daría risa. O movería a una airada reacción de Washington quizá, quien probablemente amenazaría con una respuesta militar. ¿Por qué no sorprende esa monstruosa declaración cuando es la Casa Blanca quien lo hace? ¿Por qué, más que risa, eso da indignación? (sabiendo que lo dicho –en este caso por el vicepresidente Mike Pence– es una virtual amenaza para tomar muy en serio, y que luego de lo dicho pueden venir acciones concretas).Porque, tal como dijo el ex candidato presidencial hondureño Salvador Nasralla, “Estados Unidos es quien decide las cosas en Centroamérica” (expresión que se podría extender a toda Latinoamérica). La región de Latinoamérica y el Caribe, salvo algunas pequeñas posesiones europeas que continúan siendo colonias –oprobiosa rémora de siglos pasados: Guayana Francesa, Aruba, Bonaire, Curazao, Guadalupe, Martinica, etc.–, es un territorio libre. Libre, al menos, en términos formales de administración política. En otro sentido, en absoluto es un territorio libre. Es, desde la infame Doctrina Monroe de 1823, el traspatio de la gran potencia norteamericana. Lo dijo sin ambages en su momento el Secretario de Estado Colin Powell: los tratados de libre comercio firmados por Washington sirven para “garantizar para las empresas estadounidenses el control de un territorio que va del Ártico hasta la Antártida y el libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad, a nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el hemisferio.” Estados Unidos se siente dueño de este continente. En algún sentido, no solo se siente: ¡lo es! (claro que no en términos oficiales, por supuesto). Si alguien alguna vez pensó que desatiende su patio trasero poniendo su interés básico en otras zonas del planeta, se equivoca: esta región es vital para su sobrevivencia, por eso la cuida tanto. Por lo pronto Latinoamérica es su principal proveedora de materias primas y fuentes energéticas: el 25% de todos los recursos naturales que consume Estados Unidos provienen de la región latinoamericana. En términos estratégicos, el área latinoamericana es vital para la sobrevivencia y perpetuación de la clase dominante de Estados Unidos, representada por las políticas imperiales de la Casa Blanca. Sabiendo que la sociedad estadounidense, con su depredador modo de vida consumista necesita imperiosamente recursos naturales, es importante destacar que en Latinoamérica se encuentra el 35% de la potencia hidroenergética de todo el planeta (grandes ríos y sus inmensas cuencas, como el Amazonas, el Orinoco, el Paraná, etc.), que constituyen igualmente una enorme fuente de agua dulce de superficie, de importancia cada vez más crucial en el mundo dada su creciente escasez. Se encuentran en la región, además, el 27% del carbón de todo el mundo, el 24% del petróleo, el 8 % del gas, el 5% del uranio, así como grandes yacimientos de hierro y de minerales estratégicos (bauxita, coltán, niobio, torio –llamado a ser en un futuro el probable sustituto del petróleo–), fundamentales todos ellos para las tecnologías de punta (incluida la militar), impulsadas en gran medida por el capitalismo estadounidense. La búsqueda insaciable de minerales metálicos y no metálicos, imprescindibles para los nuevos procesos productivos (en cuenta esa industria bélica tan básica para el proyecto geo-hegemónico de Washington), ha traído como consecuencia una masiva entrada de explotaciones extractivas en toda la región latinoamericana, con capitales de Estados Unidos básicamente, a veces enmascarados en empresas canadienses, presuntamente más respetuosas en los cuidados medioambientales, pero siempre en la lógica de acumulación por desposesión (aniquilando biosfera, pueblos originarios y culturas ancestrales). Igualmente importante para el proyecto de dominación planetaria de la clase dominante estadounidense es Latinoamérica, en tanto su patio trasero y reserva “natural”, pues en la región se encuentra el 40% de la biodiversidad mundial y el 25% de cubierta boscosa de todo el orbe, lugares de donde puede obtener las materias primas para las industrias farmacéuticas y alimentarias. En tal sentido, es sumamente preocupante observar cómo se enseña en los centros educativos del norte lo correspondiente a la selva amazónica, presentándola como un territorio neutro, patrimonio de la humanidad, preparando así condiciones para el ingreso triunfal de las fuerzas estadounidenses en esa monumental reserva. Otro punto igualmente vital es el Acuífero Guaraní, en la triple frontera argentino-brasileño-paraguaya, segunda reserva mundial de agua dulce subterránea. Y ni decir Venezuela y sus enormes reservas de petróleo, calculadas en 300 000 millones de barriles, suficientes para más de 300 años de producción al ritmo de consumo actual (recordando que el consumo norteamericano de hidrocarburos es, hoy por hoy, el más alto del mundo –20 millones de barriles diarios–, superando en un 100% a quien le sigue: la República Popular China). Está claro, entonces, el porqué de la injerencia de Washington en el área latinoamericana y del Caribe: ¡esta es su reserva “obligada” de materias primas! Pero además son muchos otros los beneficios que obtiene Estados Unidos de su dominio en la región. La deuda externa latinoamericana asciende en estos momentos a cerca de un billón y medio de dólares, contraída por los gobiernos con los organismos crediticios de Bretton Woods: Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, manejados en mayor medida por la banca privada estadounidense. Es decir: además de robar recursos en forma inmisericorde (disfrazados de legalidad, amparados en supuestas relaciones comerciales libres), el capitalismo norteamericano expolia a la región con el pago continuo de una deuda usuraria que posterga eternamente el desarrollo de los más pobres, acrecentando al infinito los lazos de la dependencia. Otro elemento importantísimo es la mano de obra barata que se ofrece en Latinoamérica. Es por ello que desde hace décadas se asiste a un creciente proceso de deslocalización de la industria en suelo estadounidense, trasladando numerosas plantas fabriles (maquilas, ensambladoras) y de servicios (los llamados call centers) a territorio latinoamericano, pues en nuestros países los salarios son infinitamente más bajos, obligándose a los gobiernos nacionales a establecer zonas francas para esas instalaciones, exentas de impuestos, sin sindicalización, sin controles medioambientales. En otros términos: un esclavismo disfrazado. Además de ello, la mano de obra latinoamericana y caribeña especialmente barata, más allá del perverso juego con las políticas migratorias de Washington donde se cierran fronteras y se construyen muros supuestamente para no recibir más “hispanos indocumentados”, es una fuente de aprovechamiento de los capitales del norte, pues encuentran en esas masas humanas desesperadas un recurso casi regalado para ciertas industrias, para el trabajo en el agro y para muchos servicios a través de los interminables ejércitos de indocumentados que viajan desde la región tras el “sueño americano”. Complementando todo lo anterior, no puede olvidarse que el sub-continente depende tecnológica y comercialmente en muy buena medida del gran país del norte, que a través de los mecanismos de “libre” comercio impone sus productos y servicios. En muchos rubros, Latinoamérica es un “esclavo” comercial de la producción norteamericana. En esa “libertad” empresarial, el único beneficiado es Estados Unidos. La situación no parece poder cambiar en lo inmediato dadas las actuales reglas de juego. Está claro, entonces, por qué Latinoamérica es fundamental en el proyecto hegemónico de Estados Unidos. No por otra cosa resguarda a la región con más de 70 bases militares de sofisticada tecnología, sin que se sepa oficialmente cuántas son con exactitud, y qué albergan exactamente. De hecho, dos de las instalaciones más grandes y poderosasestán, “casualmente”, una en Honduras, muy cerca de las reservas petrolíferas de Venezuela, donde se está construyendo una enorme base militar que permitiría intervenir en el país petrolero así como en Cuba, y otra en el Chaco paraguayo: la base Mariscal Estigarribia, pudiendo albergar 20.000 soldados, cerca del Acuífero Guaraní y de las reservas de gas de Bolivia. ¿Por qué intentar detener las elecciones en Venezuela? La pregunta se contesta de suyo: es similar a por qué la estrategia de la Casa Blanca necesita desembarazarse de todos los gobiernos medianamente progresistas de la región (¡que no son socialistas en sentido estricto!, que llevan adelante programas sociales en el medio de planteos capitalistas, tales como el actual Venezuela, o los planteos peronistas en Argentina –ahora fuera del poder–, o los del Brasil del Partido de los Trabajadores –igualmente fuera de la presidencia ahora–, o el de Bolivia, o el de Nicaragua): son escollos, “piedras en el zapato” para la lógica de dominación estadounidense. No son gobiernos dóciles, que se prosternan mansamente ante los dictados imperiales, poniendo obstáculos a la entrada avasalladora de los capitales estadounidenses. Como gran potencia capitalista Estados Unidos no está derrotada, ni mucho menos. Pero ya no tiene la supremacía abrumadora de años atrás, cuando aportaba más de la mitad del producto bruto mundial, cuando el dólar era el patrón monetario global indiscutido y cuando sus fuerzas armadas se sentían dominadoras de la escena. Hoy aparecieron otros competidores en lo económico, con una China que ya está superando su producción industrial, un déficit fiscal propio que está socavando en forma acelerada el dominio del dólar, más una Rusia renovada con un arsenal bélico que dejó atrás la dominación norteamericana, y un panorama mundial que muestra que el mundo no es unipolar bajo hegemonía estadounidense sino que hay otros actores en juego. En ese complejo y dinámico escenario, Latinoamérica es el reaseguro del proyecto de dominación de Estados Unidos. Pero la historia es cambiante, y si bien hoy se intentó entronizar el discurso neoliberal como “el fin de la historia”, ¡la historia no ha terminado! Aunque la paliza al campo popular y a los planteos de izquierda en toda Latinoamérica fue muy grande en estos últimos años, la grama siempre reverdece. La Revolución Bolivariana, más allá de las críticas que puedan hacérsele y los desaciertos que conlleve, evidencia que la historia sigue adelante, moviéndose, rompiendo guiones preestablecidos. Fuente: hispantv
sábado, 2 de septiembre de 2017
Parte 2 de 3
La «Kurdish Connection» de Israel, Daesh y Estados Unidos para desestabilizar Irán
por
Sarah Abed
Como los
palestinos, los kurdos aspiran a tener su propio Estado. Sin embargo,
desde la dislocación del Imperio Otomano, algunos de sus líderes han
priorizado aliarse con potencias imperialistas más que con sus vecinos.
Estos líderes —y las familias vinculadas a ellos— se han transformado en
un comodín del imperialismo para desestabilizar el Oriente Medio.
Intentaron instalar Estados títeres sucesivamente en Irán, Irak y Siria,
es decir en las tierras de quienes los habían acogido y protegido.
Sarah Abed nos cuenta su historia.
Durante
la Guerra Fría, Mullah Mustafa Barzani, el padre de Massud Barzani,
se acercó a Washington y al Sha de Irán y se hizo oficial del Mossad. En
esta foto, tomada en Israel, aparece junto a Abba Eban, ministro de
Exteriores, y el general Meir Amit, director del Mossad.
Los nexos de los kurdos con Israel
La relación kurdo-israelí ha madurado significativamente. Desde los
años 1960 como mínimo, Israel ha provisto los kurdos de asistencia
en materia de seguridad y entrenamiento militar. Esto se puso en
práctica principalmente en un escenario anti-Sadam, para mantenerle
distraído mientras Israel libraba dos guerras contra vecinos árabes
coordinados, pero el entendimiento mutuo de sus dificultades respectivas
también generó una afinidad kurdo-israelí. Todo indica que esta
cooperación en materia de seguridad continúa hoy. El hecho de que Israel
proporcione a los kurdos petróleo a buen precio no sólo indica un
fortalecimiento de los lazos económicos, sino que tender una mano al
empobrecido Erbil sugiere que Israel apuesta estratégicamente por los
kurdos en la evolución de la región.
Puede que los kurdos sean el pueblo más cercano, genéticamente
hablando, de los judíos, según un estudio reciente de la universidad
hebrea [1].
Los kurdos están aliados con el enemigo más acérrimo de Siria
—Israel— cuyo proyecto de "Gran Israel" se alinea casi a la perfección
con los planes kurdos para el "Kurdistán". [2]
En el plan Oded Yinon, que es el plan para el "Gran Israel",
se menciona el uso imperativo de los kurdos para ayudar a dividir los
países vecinos como medio para incrementar su dominación [3].
Significativamente, los kurdos aceptan esta alianza sin pestañear como
un paso más hacia la consecución de su meta última, crear un Kurdistán
autónomo.
Cada grupo político kurdo de importancia en la región tiene lazos de
tiempo atrás con Israel. Está todo ligado a la violencia étnica contra
los árabes, los turcos y los asirios. Desde el PKK en Turquía al PYD y
el YPG en Siria, el PJAK en Irán, hasta el más notorio de todos, el
régimen mafioso de Barzani-Talabani (KRG/Peshmerga) en el norte de Irak.
Así que no debería sorprender que Erbil entregue armas al Estado
Islámico (Daesh) para debilitar el gobierno iraquí de Bagdad [4]. Y cuando se entiende que Erbil es la cabeza de puente de Tel Aviv en Irak, el esquema se clarifica.
Según se informa, Israel ha estado proveyendo el KRG con armas y entrenamiento aún antes de sus encuentros con Daesh [5].
En el plano de la estrategia económica, Israel brindaba un apoyo
crucial al KRG comprando petróleo kurdo en 2015 cuando ningún otro país
quería hacerlo por la amenaza de demanda de Bagdad. El ministro de
recursos naturales del KRG Ashti Hawrami admitió incluso el acuerdo,
diciendo que el petróleo kurdo era muchas veces canalizado a través de
Israel para evitar ser detectado.
En enero 2012, el periódico francés Le Figaro afirmó que la
inteligencia israelí reclutaba y entrenaba disidentes iraníes en bases
clandestinas situadas en la región kurda de Irak. [6]. Al alinearse con los kurdos, Israel consigue tener ojos y oídos en Irán, Irak y Siria. Un año después, el Washington Post
publicó que Turquía había revelado a la inteligencia iraní la
existencia de una red de espías israelíes que trabajaban en Irán,
incluyendo diez personas que se creeía eran kurdos y se habían, según
se informaba, reunido con miembros del Mossad en Turquía [7]. Esta relación precaria entre Israel y Turquía persiste hoy.
Veteranos occidentales abrazan la causa de los kurdos
El Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK, y su rama siria,
el YPG, son movimientos ideologizantes radicales que entremezclan el
marxismo, el feminismo, el leninismo y el nacionalismo kurdo en un
batiburrillo ideológico, atrayendo miembros a través del uso extensivo
de la propaganda que gusta a estos modos de pensar. Abdullah Ocalan, el
líder del PKK, se inspiró en el anarquista estadounidense Murray
Bookchin para creear su filosofía que llama "Confederalismo
Democrático".
La filial del PKK, el YPG representa la mayor parte de las FDS
en Siria. Con el apoyo político occidental, han ganado popularidad y
reunido una enorme cantidad de apoyo por parte de muchos militares
veteranos occidentales, algunos de los cuales han abandonado el confort
de sus hogares para luchar junto a ese grupo. Una de sus estrategias de
marketing más productivas ha sido usar jóvenes combatientes femeninas
atractivas como estandarte de las guerrillas. Durante su lucha contra
Daesh, el PKK ha saturado los medias con imágenes de estas jóvenes
"combatientes de la libertad" femeninas, usándolas como instrumento de
marketing para sacar su causa de la oscuridad a la luz..
Vea un reportaje de la BBC sobre las combatientes kurdas en Siria, con la cantante kurda "Helly Luv":
Pero lo que no se dice es como el movimiento ha perpetrado raptos y
asesinatos —por no mencionar su implicación en el tráfico de narcóticos.
Las familias kurdas están pidiendo que el PKK deje de raptar menores.
Empezó el 23 de abril, el día en que Turquía celebraba su 91
aniversario de soberanía nacional y el Día de los Niños. Mientras los
niños celebraban su fiesta en Turquía del oeste, el Partido de los
Trabajadores del Kurdistán raptó a 25 estudiantes de 14 a 16 años en el
este del país, en el distrito de Lice, provincia de Diyarbakir.
Aunque el PKK ha raptado a más de 330 menores en los últimos 6 meses,
la familia Bockum fue la primera de la región que montó una tienda
cerca de su casa para iniciar una sentada de protesta, desafiando al PKK
y exigiendo que les devuelva a su hijo. Sinan fue devuelto a la familia
el 4 de mayo. Al-Monitor cubrió este incidente desde el principio con gran detalle [8].
Tal como Bebyin Somuk informó en su artículo, el PKK y el PYD aún raptan niños en Turquía y Siria [9]. Afirma: "Como escribí anteriormente en Kebab and Camel,
el PKK comete crímenes de guerra al reclutar niños soldados. Algunos de
los militantes que se rindieron ayer eran también niños soldados del
PKK. Las fotos muestran que estos niños no tienen más de 16 años. El
ejército turco emitió un vídeo [10] de los 25 militantes del PKK entregándose en Nusaybin".
South Front informó sobre mujeres soldados del PKK que habían matado a soldados turcos [11].
"La comandancia de las mujeres combatientes del Partido de los
Trabajadores del Kurdistán (PKK) ha emitido una declaración, informando
que las mujeres combatientes del PKK habían matado 160 militares turcos
en 2016. Según la declaración, la comandancia de las mujeres
combatientes del PKK llevó a cabo 115 operaciones contra las fuerzas del
gobierno turco en 2016. El grupo también prometió ’continuar el combate
durante el nuevo año para una vida en libertad y hasta lograr la
victoria’".
El PKK mata también kurdos bajo pretexto de proteger sus derechos [12].
«El alto dirigente del PKK Cemil Bayik, en una entrevista con la
agencia de noticias Firat (ANF) el 8 de agosto dijó "nuestra guerra no
se confinará a las montañas como antes. Se extenderá por todas partes
sin distinción entre montañas, llanuras o ciudades. Se extenderá a las
metrópolis". La declaración del terrorista Bayik señalaba que el PKK
tomaría como blancos a civiles más que nunca. Y está ocurriendo. Desde
el 15 de julio, día en que la Organización del Terror Gulenista FETÖ
lanzó su tentativa fallida de golpe de Estado para derrocar al gobierno
democráticamente electo, el PKK ha perpetrado docenas de ataques
terroristas, matando a 21 civiles e hiriendo a otros 319 —la mayor parte
de ellos ciudadanos kurdos».
Según el Washington Institute, "el 18 de noviembre, el director del
FBI Robert Mueller se reunió con altos funcionarios turcos para tratar
los esfuerzos turco-estadounidenses en relación al Partido de los
Trabajadores del Kurdistán (PKK) también conocido como Kongra-Gel. Un
comunicado de prensa de la embajada de Estados Unidos en Ankara, después
de la reunión, destacó que los funcionarios estadounidenses "apoyan con
fuerza los esfuerzos turcos contra la organización terrorista del PKK" y
subrayó el largo recorrido de trabajo conjunto de ambos países en la
lucha contra el terrorismo y el crimen organizado transnacional.
Estas discusiones son oportunas. A pesar de la oferta reciente de
Ankara para aliviar el tema kurdo —una oferta referida como la "apertura
democrática"— el PKK es una de un número creciente de organizaciones
terroristas con intereses importantes en el mercado internacional de la
droga. En octubre, la secretaría de Hacienda estadounidense añadió
3 altos líderes del PKK/Kongra Gel a su lista de traficantes de
narcóticos extranjeros. El PKK, junto a las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC), es una de pocas organizaciones del
mundo designadas por el gobierno de Estados Unidos a la vez como
organizaciones terroristas y significativos traficantes de narcóticos
extranjeros [13].
El tráfico de drogas es la principal fuente de ingresos del
terrorismo del PKK según la organización Investigación Estratégica
Internacional, cuyo informe detallado se puede ver aquí [14].
Sus triunfos, ampliamente difundidos y exagerados, contra Daesh les
han ayudado a evolucionar de una milicia radical a un presunto
interlocutor en la escena de poder. ¿Han tenido éxito en combatir a
Daesh en Siria? Sí, pero el Ejército Árabe Sirio ha sido más efectivo y
no recibe ni una fracción de los elogios o del reconocimienot que el PKK
recibe.
Pato Rincón, un veterano estadounidense, escribió recientemente acerca de su experiencia entrenando con el YPG en Siria [15]. Aunque inicialmente interesado en su deseo de autonomía, pronto llegó a conocer otra vertiente del grupo:
"Es cierto que son descendientes directos de la ideología de la
Unión Soviética, pero su recepción del marxismo tiene un giro mucho más
nacionalista que la de sus antecesores. En el campo de entrenamiento al
que asistí, hablaban constantemente de su derecho a una patria libre y
autónoma —lo cual yo podía defender. Por otra parte, afirmaban
absurdamente que todas las culturas vecinas, desde la árabe a la turca y
la persa descendían de la cultura kurda. A uno esto tenía que parecerle
extraño, considerando que los kurdos nunca tuvieron una autonomía como
la que luchan por conseguir. Todo este nacionalismo inflado disfrazado
de internacionalismo resultaba fácil de desenmascarar... No solamente su
idea de marxismo era fatua; su versión del feminismo era aún peor".
Relatos como este seguramente no llegarán a los medios mainstream, ya que no encajan en la narrativa que los kurdos y sus patrocinadores promueven.
En otro ejemplo del apoyo de Occidente al YPG, Joe Robinson, un
ex soldado británico, recientemente retornado al Reino Unido después de
pasar 6 meses en Siria luchando junto al grupo [16].
Fue detenido y arrestado por los oficiales de policía del Gran
Manchester bajo sospecha de delitos de terrorismo tan pronto como
volvió.
Robinson se enroló en el ejército británico cuando tenía 18 años y
recorrió Afganistán con el regimiento del duque de Lancaster en 2012.
Abandonó el Reino Unido cuando fue objeto de una orden de arresto por
no personarse en el tribunal. Aquí aparece en Siria con combatientes del
YPG.
En
esta foto Robinson aparece completamente a la izquierda, portando
su arma, mientras sus compañeros del YPG portan una bandera de Daesh.
La inscripción en la pared dice mucho de la relación entre Israel,
los kurdos y Estados Unidos.
Las FDS trabajando con Daesh
La contradicción que parece más flagrante es que los kurdos de las
FDS trabajan con Estados Unidos en su llamada "Operación Resolución
Inherente", que es el nombre oficial de sus operaciones anti-Daesh.
Pero, al mismo tiempo, la coalición lidereada por Estados Unidos,
unidades kurdas armadas incluidas, permite a "militantes del grupo
terrorista Estado Islámico (Daesh) abandonar Raqqa en lugar de
eliminarlos", según Serguei Surovikin, comandante de las fuerzas rusas
en Siria.
"En lugar de eliminar terroristas culpables de matar a centenares y
miles de civiles sirios, la coalición liderada por Estados Unidos junto
con las Fuerzas Democráticas (FDS) entra en colusión con cabecillas de
Daesh, que abandonan sin luchar los asentamientos que habían tomado y
se dirigen a las provincias donde las fuerzas del gobierno sirio están
activas", dijo el alto militar ruso [17].
Sputnik Arabic pudo hablar con Husma Shaib, un experto sirio
en grupos armados de Siria, quien explicó por qué las FDS son
comparables al frente al-Nusra y cual es el verdadero objetivo de sus
operaciones en Siria [18].
"En Siria, consideramos estas fuerzas como formaciones militares
ilícitas que operan fuera del entorno legal. Son lo mismo que las
unidades terroristas, como el Frente al-Nusra y Daesh. Las Fuerzas
Democráticas Sirias (FDS) no coordinan sus actividades con el ejército
sirio. Les consideramos terroristas", dijo Shaib a Sputnik.
Las FDS están compuestas en su mayor parte por la milicia kurda YPG,
quien declaró por unanimidad la "federalización" de lo que llaman
"Rojava", o el "Kurdistán occidental", en marzo de 2016 [19].
Los líderes de las FDS han anunciado que intentarán anexar la ciudad de Raqqa, de mayoría árabe, si consiguen liberarla.
Los kurdos están operando una limpieza étnica masiva contra los
árabes para preparar el camino de la anexión de la ciudad a su
"Federación", declarada de manera unilateral. [20]
Hostilidad contra las fuerzas del Ejército Árabe Sirio
El 18 de junio, un avión estadounidense derribó un cazabombardero
sirio Su-22 cerca de la ciudad de Tabqa. La coalición liderada por
Estados Unidos dijo que el avión sirio había atacado posiciones de las
FDS, añadiendo que la coalición había abatido el jet sirio como parte de
la "autodefensa colectiva de las fuerzas asociadas de la coalición",
según Sputnik News [21].
Sin embargo, el Ejército Árabe Sirio declaró que en realidad estaban
atacando a Daesh, no a las FDS. El Ejército Árabe Sirio envió entoncés
una misión de rescate en busca del piloto del aparato derribado. Al Masdar News (AMN) e informó que encontraron una resistencia intensa de las FDS, lo cual implicó una seria escalada entre ambas fuerzas [22].
La comandancia general del Ejército Árabe Sirio difundió una
declaración oficial precisando que la agresión flagrante afirmaba
sin lugar a dudas la verdadera postura de Estados Unidos en defensa del
terrorismo que busca afectar la capacidad del Ejército Árabe Sirio —la
única fuerza activa— junto con sus aliados, que practica su derecho
legítimo de combatir el terrorismo en todo el territorio sirio [23].
"El ataque denota coordinación entre Estados Unidos y Daesh, y revela
las intenciones de Estados Unidos de administrar el terrorismo y
utilizarlo para llevar adelante el proyecto estadounidense-sionista en
la región", añadió la declaración.
Afirmó que estas agresiones no afectarían la determinación del
Ejérciro Árabe Sirio a continuar la lucha contra las organizaciones
terroristas Daesh y Jabhat al-Nusra y a restaurar la seguridad y la
estabilidad en todos los territorios sirios.
Al principio de la semana, el vicecanciller ruso Sergei Ryabkov dijo a Sputnik
que los ataques estadounidenses contra aviones de las fuerzas armadas
sirias estaban ayudando a los terroristas. "En el caso de ataques [de
las fuerzas de Estados Unidos contra los aviones y los drones de las
fuerzas armadas sirias], estamos en presencia de una complicidad abierta
con los terroristas que operan en territorio sirio", dijo Ryabkov.
Kurdos armados por la CIA en Siria
La coalición lidereada por Estados Unidos ha afirmado en numerosas
ocasiones que está trabajando con las FDS para tratar de vencer a Daesh
en Siria. Sin embargo, han existido numerosos informes de ataques aéreos
dirigidos por Estados Unidos contra civiles, militares e
infraestructura sirios. Estos errores mortíferos y evitables ilustran
claramente como la presencia en Siria de la coalición liderada por
Estados Unidos ha tenido un impacto dañino sobre los civiles. El 26 de
junio, las FDS cortaron el suministro de agua a un millón de civiles
en Alepo. Algunas fuentes dijeron que fue por despecho mientras otras
declararon que ignoraban las razones que podía haber detrás de un acto
tan destructivo y deliberado contra civiles inocentes.
El 5 de julio, 21st Century Wire informó de los esfuerzos de Estados Unidos por establecer una mayor presencia militar en Siria [24].
“Estados Unidos está instalando sus bases militares en los territorios
liberados de Daesh por nuestros combatientes durante la lucha contra el
terrorismo", afirmó un alto representante de las FDS.
"El número de instalaciones militares de Estados Unidos en Siria ha
aumentado hasta 8 bases, según noticias recientes, quizás 9 según otro
analista militar", informó 21st Century Wire. [25]
El gobierno sirio considera a los separatistas kurdos tan peligrosos
como Daesh y otros grupos terroristas en el país. Sus planes para
desestabilizar Siria son más peligrosos que los de Daesh, especialmente
desde que Occidente les provee apoyo moral, armas, entrenamiento, ayuda
financiera, vehiculos armados y hasta apoyo aéreo [26].
“Recuperaremos armas durante la batalla, las arreglaremos. Cuando dejen
de necesitar algunas cosas, las reemplazaremos por otras que
necesiten", declaró el secretario de Defensa de Estados Unidos, James
Mattis, a finales de junio.
Kurdos vendiendo armas que recibieron de Alemania para luchar contra Daesh
Reporteros de las emisoras alemanas NDR y WDR encontraron varios
fusiles de asalto G3 y una pistola P1, todos grabados con las iniciales
"BW", correspondientes a Bundeswehr (el ejército de Alemania) en las
ciudades del norte de Irak Erbil y Sulaymaniyah.
El
ministro alemán de Exteriores Frank-Walter Steinmeier promete apoyo
militar alemán a los kurdos en el norte de Irak durante una reunión en
Erbil con Masud Barzani, presidente del Kurdistán iraquí.
Las armas aparentemente proceden de los cargamentos que el gobierno
alemán entregó al gobierno autónomo kurdo en el norte de Irak [27].
Las armas eran destinadas a ser usadas para luchar contra Daesh. Varios
miembros de los partidos Verde y de izquierda alemanes han dado hace
mucho la voz de alarma en el parlamento advirtiendo que las armas
entregadas a los combatientes del Peshmerga podrían caer en manos
equivocadas.
Se han emitido varios informes creíbles desde que se formó la alianza
militar liderada por Estados Unidos para ayudar a combatir a Daesh
en Siria e Irak acerca de armas suministradas por Estados Unidos que han
caído en manos de milicias no aliadas y del propio Daesh [28].
Estados Unidos ha armado a los kurdos y apoyado sus esfuerzos desde
que les ayudaron a fundar las Fuerzas Democráticas Sirias, el 10 de
octubre de 2015. Estados Unidos necesitaba financiar un grupo que
luchara en Siria contra Daesh pero que no fuera extremista como el
Ejército Sirio Libre, que se descartó por estar afiliado a al-Qaeda.
Estados Unidos ha declarado que su razón principal para estar en Siria
es luchar contra Daesh, pero sus acciones han demostrado otra cosa. Su
verdadero objetivo es desestabilizar el país dando asistencia a los
kurdos a través de las FDS y de otras fuerzas de la oposición aramada
para ocupar territorio que pueda ser usado como instrumento de
negociación en futuras transacciones.
Ron Paul explica por qué armar a los kurdos fue una idea peligrosa:
Whashington ha descartado repetidas veces la evidencia irrefutable de
Ankara de que el YPG era una extensión de la organización terrorista
fuera de la ley PKK que aterrorizó a Turquía durante más de tres
décadas [29].
El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, ha enviado
una carta a su homólogo turco Fikri Isik con la promesa de que
Estados Unidos retirará las armas que envió al YPG tan pronto como Daesh
esté derrotado. [30].
Mientras tanto, el departamento de Defensa de Estados Unidos
entregará a Turquía listas detalladas de los materiales militares y
equipamiento enviados al YPG, dando a entender que Estados Unidos quiere
garantizar la transparencia en su relación bilateral. Esto es una
tentativa de dar marcha atrás en una terrible decisión que
Estados Unidos puede o no reconocer que ha tomado.Si no ha asimilado la
realidad todavía, lo hará con toda seguridad cuando los kurdos
se nieguen a devolver las armas o decidan venderlas. Washington tendrá
que vérselas entonces con una Turquía mucho más contrariada. [31]
¿Por qué los kurdos se unen a Daesh?
Durante más de un año, las fuerzas kurdas se unieron para defenderse
de los sangrientos ataques de Daesh. Entonces, ¿cómo ha podido Daesh
arreglárselas para reclutar centenares de jóvenes kurdos para combatir
por el califato contra sus propias familias?
“Hay familias kurdas en Halabja que tienen hijos con Daesh y
su corazón está roto, pero nunca iré a sus funerales" dijo la afligida
madre de Kaihan Borhan, un kurdo que murió luchando contra Daesh junto a
los peshmergas. Su familia está consternada al pensar que los
responsables de su muerte podrían ser muy bien nacionales kurdos.
"El hermano de un amigo murió luchando junta a Daesh", dijo el
hermano de Kaihan. "Nunca lo lloré y mi amigo no puede mirarme a los
ojos". Aquí podemos percibir la senda hacia el extremismo que muchos
kurdos han seguido. La insatisfacción con el servicio de inteligencia
kurdo, Asayish, por la persecución contra los musulmanes y los agravios
domésticos están siendo explotados hábilmente por Daesh a través del uso
de propaganda, llevada a cabo por Khattab al-Kurdi y su brigada
Saladín [32].
"Con el permiso de Dios sembraremos las semillas del Califato por
toda nuestra tierra", dijo Khattab, que fue una de las fuerzas más
persuasivas al atraer kurdos al Califato. Aún tras la muerte de Khattab,
informada en abril de 2015, parece poco probable que la amenaza de más
kurdos uniéndose a Daesh disminuya, ya que un nuevo imam kurdo
da continuidad a la retórica.
Kurdos utilizados para desestabilizar Irán
Documentos filtrados por WikiLeaks en 2010 sugerían que el jefe del
Mossad israelí, Meir Dagan, quería usar kurdos y minorías étnicas para
derrocar el gobierno iraní [33].
El servicio secreto israelí proyectaba crear un Irán débil y dividido,
similar a la situación en Irak, donde los kurdos tengan su propio
gobierno autónomo, según dijo el jefe de los espías a un oficial
estadounidense.
El Partiya Jiyana Azad a Kurdistane (PJAK), un grupo nacionalista
kurdo militante basado en el norte de Irak, ha llevado a cabo ataques
contra fuerzas iraníes en la provincia del Kurdistán iraní (Kurdistán
del este) y otras áreas habitadas por kurdos. La mitad de los miembros
del PJAK son mujeres. El PJAK cuenta aproximadamente 3 000 milicianos
armados. Representan otro ejemplo más de kurdos que se encuentran en
medio de un conflicto y son utilizados como instrumento por Occidente.
El partido está estrechamente vinculado al PKK. Irán ha acusado a
menudo el PJAK y otros grupos nacionalistas kurdos de Irán de estar
sostenidos por Israel. El periodista Seymour Hersh también afirmó que
Estados Unidos sostenía el PJAK y otros grupos de oposición iraníes.
Sin embargo, tanto Estados Unidos como Israel han negado estar apoyando
al PJAK. De hecho, el ministerio de Hacienda estadounidense etiquetó el
PJAK como organización terrorista el año pasado.
Como Hersh apuntó en 2014: "Los israelíes tienen viejos vínculos con
los clanes Talibani y Barzani [en] Kurdistán; muchos judíos kurdos
emigraron a Israel y hay todavía mucha conexión. Pero en un momento
concreto antes del fin del año [2004], y no tengo claro exactamente
cuándo, diría que hace unos 6 o 7 meses, Israel empezó a trabajar con
unos comandos kurdos entrenados; ostensiblemente la idea era de los
israelíes —algunas de las unidades de comandos de élite, unidades
antiterroristas o terroristas, dependiendo de tu punto de vista,
empezaron a entrenar— poniendo a los kurdos al día". [34]
¿Por qué los kurdos denominados "luchadores por la libertad" están
deseosos de aliarse a todas y cada una de las entidades que tienen
interés en desestabilizar Siria? La manera provocativa en que las FDS
han formado equipo con organizaciones terroristas durante la guerra de
Siria es una contradicción estridente con la imágen pública
"revolucionaria" que tanto han luchado por publicitar estos últimos
años.
Irak, Siria, Turquía e Irán siguen oponiéndose a la idea de tener sus
fronteras y soberanías divididas por Estados Unidos para otro
experimento más de ingeniería social en Oriente Medio, dictado por
Estados Unidos y la OTAN.
Intentos de reescribir
la historia geográfica
Alrededor de 30 millones de kurdos residen principalmente en las
regiones montañosas de los territorios actuales de Irán, Irak, Siria y
Turquía. Siguen siendo la mayor población nómada del mundo sin Estado
soberano. Los kurdos, sin embargo, no son monolíticos; las identidades
tribales y los intereses políticos a menudo sustituyen una lealtad
nacional unificadora.
Algunos kurdos, especialmente los que han migrado a centros urbanos
como Estambul, Damasco y Teherán, se han integrado y asimilado, mientras
muchos, que siguen en su tierra ancestral, conservan un sentimiento
profundo de la identidad kurda que les hace distintos. Una diáspora
kurda que se estima en 2 millones de personas se concentra
principalmente en Europa, con más de un millón en Alemania. Estos
viajeros migratorios en ningún momento de la historia poseyeron
su propio país sino que siempre fueron parte de un país mayor o de un
imperio que los acogió y les proporcionó refugio.
La versión de los hechos que presentan los kurdos contradice el
relato defendido por la mayoría de los historiadores. Esto ha demostrado
ser un punto de confrontación entre los kurdos y los ciudadanos de
otros países.
Los kurdos reivindican, por ejemplo, haber sido conquistados y
ocupados a lo largo de su historia. Aquí tenemos un ejemplo de su
tentativa de reescribir la historia para hacerla encajar con su
narrativa: "La región kurda ha visto una larga lista de invasores y
conquistadores: antiguos persas desde el este, Alejandro Magno desde el
oeste, árabes musulmanes en el siglo VII desde el sur, los turcos Seljuk
en el siglo XI desde el este, los mongoles en el siglo XIII desde el
este, los persas medievales desde el este, los turcos otomanos desde el
norte en el siglo XVI y más recientemente Estados Unidos con su invasión
de Irak de 2003". [35]
Ya se sabe que si Estados Unidos financia el despliegue de sus tropas en el oeste y el centro de Europa es… por puro altruismo, para proteger a los europeos ante la amenaza de invasión rusa. Pero la Historia nos muestra que las tropas rusas nunca invadieron Europa. De hecho, sucedió lo contrario, y más de una vez: Napoleón invadió Rusia en 1812 y en 1941 se produjo la invasión desatada por Adolf Hitler. En realidad, la “preocupación” de Estados Unidos por la seguridad de los europeos busca proteger el suelo estadounidense desplazando hacia Europa la línea de fuego de un posible enfrentamiento militar.
Durante el año fiscal 2018 –que comienza el 1º de octubre de 2017– la administración Trump elevará en más de 40% las sumas asignadas a la «Iniciativa para Reasegurar Europa» (ERI), iniciativa que emprendió la administración Obama después de «la invasión rusa ilegal de Ucrania en 2014». El anuncio proviene del general estadounidense Curtis Scaparrotti, jefe de las fuerzas de Estados Unidos acantonadas en Europa y, por consiguiente, igualmente Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN.
El financiamiento de la ERI comenzó con 985 millones de dólares invertidos en 2015, aumentó a 3 400 millones en 2017 y en 2018 debería llegar –según el pedido de presupuesto– a 4 800 millones.
O sea, en 4 años Estados Unidos gasta 10 000 millones de dólares para «aumentar nuestra capacidad de defender Europa contra la agresión rusa». Casi la mitad del gasto previsto para 2018, 2 200 millones de dólares, se destina a reforzar el «preposicionamiento estratégico» estadounidense en Europa, o sea los arsenales que –en posiciones avanzadas– permiten «el despliegue rápido de fuerzas en teatros de guerra».
Otra parte importante de ese financiamiento, 1 700 millones de dólares, se destina a «aumentar la presencia rotatoria de fuerzas estadounidenses en toda Europa». Los porcientos restantes, que se elevan cada uno a cientos de millones de dólares, van al desarrollo de la infraestructura de las bases en Europa para «aumentar la rapidez de las acciones estadounidenses», a la intensificación de los ejercicios militares y al entrenamiento para «acrecentar la rapidez y la inter-operatividad de las fuerzas de la OTAN».
Los fondos de la ERI, según especifica el Mando de Estados Unidos en Europa, son sólo una parte de los fondos destinados a la «Operación Atlantic Resolve, que demuestra la capacidad estadounidense de respuesta ante las amenazas contra los aliados».
En el marco de esa operación, en enero pasado se trasladó a Polonia, desde Fort Carson, en Colorado, la 3ª Brigada Blindada, que cuenta 3 500 hombres, 87 carros de asalto, 18 piezas de artillería motorizada, 144 vehículos de combateBradley, más de 400 Humveesy 2 000 vehículos de transporte. Durante el año, la 3ª Brigada Blindada será reemplazada por otra unidad para que haya un despliegue constante de fuerzas blindadas estadounidenses en suelo polaco. De allí, sus unidades serán trasladadas a otros países del este de Europa, con fines de entrenamiento y realización de ejercicios, principalmente en Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumania y probablemente también en Ucrania, o sea que estarán siempre desplegadas a las puertas de Rusia.
También en el marco de esta operación en febrero pasado se trasladó a la base de Illesheim, en Alemania, desde Fort Drum, en Nueva York, la 10ª Brigada Aérea de Combate, con más de 2 000 hombres y un centenar de helicópteros de guerra. De Illesheim, esas fuerzas de intervención son enviadas a «posiciones avanzadas» en Polonia, Rumania y Letonia. En las bases de Amari (Estonia) y de Graf Ignatievo (Bulgaria), están posicionados cazabombarderos de Estados Unidos y de varios países de la OTAN, incluyendoEurofighteritalianos, para la «vigilancia aérea» del Báltico. La operación incluye además «una presencia persistente en el Mar Negro», con la base aérea de Kogalniceanu (Rumania) y la base de entrenamiento de Novo Selo (Bulgaria).
El plan es evidente. Después de haber propiciado el putsch de la Plaza Maidan y con ello una nueva confrontación con Rusia, Washington –a pesar del cambio de administración– mantiene la misma estrategia: convertir Europa en primera línea de una nueva guerra fría, favoreciendo así los intereses de Estados Unidos y su relación de fuerza con las más grandes potencias europeas.
Los 10 000 millones de dólares que Estados Unidos invierte para «tranquilizar» a los europeos en realidad se usan para hacer que Europa sea menos segura.
Los artículos de esta autora o autor