Infantería rusa en Damasco

por Thierry Meyssan

Todos los comentaristas han resaltado durante los 4 últimos años que para Rusia era imposible desplegar tropas terrestres en Siria, frente a los yihadistas, ante el riesgo de reeditar la derrota que sufrieron en Afganistán. Pero lo que pudiera ser cierto si Moscú se enfrenta a Washington en una guerra a través de intermediarios deja de serlo si los Dos Grandes se ponen de acuerdo sobre el futuro, no sólo de Siria, sino de la región. Después de haber sido el primero en anunciar al mundo la llegada de las fuerzas armadas rusas a Siria, en 2015, Thierry Meyssan vuelve a ser el primero en anunciar el despliegue de la infantería rusa.

Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa, y el general Alexander Borotnikov, director del FSB (el contraespionaje ruso).

Washington ha decidido relegar el proyecto de destrucción de los Estados y sociedades del Medio Oriente a un segundo plano en su orden de preocupaciones y concentrar sus esfuerzos en cómo oponerse al proyecto chino de «Ruta de la Seda». Eso es lo que parecen haber concluido el presidente Donald Trump y el primer ministro australiano, Malcolm Turnbull –este último en representación de los británicos–, el 24 de febrero de 2018 en la Casa Blanca.

No se trata simplemente del tradicional conflicto entre el imperio marítimo anglosajón y el proyecto comercial terrestre chino. Se trata también del peligro que la industria china representa para todo el conjunto del mundo desarrollado. En pocas palabras: en tiempos de la Antigüedad, los europeos estaban ávidos de seda china; hoy todos los occidentales temen a la competencia de los automóviles chinos.

Al renunciar Pekín a hacer pasar la «ruta de la seda» por su trazado histórico de Mosul (Irak) y Palmira (Siria), Estados Unidos ya no tiene interés en seguir patrocinando yihadistas para crear un Califato en territorios de esos dos países.

Fue también el 24 de febrero que Rusia y Estados Unidos presentaron la resolución 2401 al Consejo de Seguridad de la ONU, un texto que ya estaba listo desde el día anterior y en el que no se cambió ni una palabra mientras los actores fingían seguir negociándolo.

Supuestamente adoptado en respuesta a la campaña mediática francesa que pretende querer salvar a la población de la Ghouta, esta resolución en realidad trata sobre la solución para casi toda Siria.

El texto deja en suspenso la cuestión de la retirada de las tropas turcas y estadounidenses presentes en suelo sirio. No es imposible que las fuerzas estadounidenses rechacen irse del extremo noreste de Siria. Si China decidiese hacer pasar la ruta de la sede por Turquía, Washington estimularía a quienes pretenden crear un Kurdistán en el territorio kurdo de Turquía –si se admite que el sureste de Anatolia ha dejado de ser armenio desde la época del genocidio– para cortar el camino a Pekín.

Moscú ha desplegado nuevos aviones en la base de Hmeimim, en Siria. Entre los nuevos aparatos rusos hay 2 aviones furtivos Su-57, una joya de la tecnología que el Pentágono no se imaginaba encontrar en situación operacional antes de 2025.

Lo más importante es que Moscú, que hasta ahora había limitado su implicación en Siria al despliegue de unidades de su fuerza aérea y de algunos grupos de fuerzas especiales, ha enviado en secreto tropas de infantería.

En la mañana del 25 de febrero, fuerzas terrestres rusas entraron junto al Ejército Árabe Sirio en la Ghouta Oriental.

En lo adelante es imposible, para quien quiera que sea, atacar Damasco o tratar de derrocar la República Árabe Siria sin provocar automáticamente una respuesta militar rusa.

Arabia Saudita, Francia, Jordania y Reino Unido, que habían constituido en secreto un «Pequeño Grupo», el 11 de enero, para sabotear la paz de Sochi, ya no podrán emprender ninguna acción decisiva.

Los aspavientos de los ministros de Exteriores del Reino Unido y Francia, Boris Johnson y Jean-Yves Le Drian, no logran ocultar dos hechos fundamentales: 
 el Kremlin y la Casa Blanca han llegado a un acuerdo; 
 la presencia militar rusa en Siria es legal a la luz del derecho internacional.

La agitación franco-británica tampoco logra ocultar el hecho que la acción de los militares sirios y rusos tiene como objetivo liberar a los civiles víctimas de la ocupación yihadista.

La dura realidad, para Londres y París, es que ya no tienen ninguna posibilidad de frustrar el acuerdo entre la Casa Blanca y el Kremlin, como lo hicieron en julio de 2012. La situación en el terreno y en el mundo ha cambiado mucho desde aquel momento.

De ser necesario, fingiremos todos no saber que las dos facciones armadas presentes en la Ghouta Oriental (una patrocinada por Arabia Saudita y la otra por Qatar) dependían de al-Qaeda. Serán sacadas de allí con la mayor discreción y los oficiales del MI6 británico y de la DGSE francesa –que actuaban bajo la cobertura de la ONG Médicos Sin Fronteras– serán repatriados.

La guerra no ha terminado aún en la totalidad de Siria, pero en Damasco ya está terminando.

Thierry Meyssan

Fuente 
Al-Watan (Siria)

Red Voltaire

 

La batalla de Damasco y de la Ghouta Oriental

por Serge Marchand

La capital siria, Damasco, y el espacio rural al este de esa ciudad, la Ghouta Oriental, son teatro de cruentos combates entre los yihadistas de al-Qaeda –respaldados por el Reino Unido y Francia– y las fuerzas de la República Árabe Siria. Esta última está tratando de liberar a la población de 7 años de ocupación y de imposición de la sharia. Pero las potencias coloniales se oponen a esos esfuerzos.

La capital siria, Damasco, está siendo constantemente bombardeada, desde hace 6 años, por los elementos armados de al-Qaeda atrincherados en la Ghouta Oriental, en el cinturón verde de la ciudad. Estas imágenes muestran los estragos causados por un obús disparado desde la Ghouta Oriental. El proyectil cayó sobre una vivienda del barrio damasceno de Ruk el-Dinh, el 23 de febrero de 2018, donde mató a 3 personas y dejó 15 heridos.

Durante los 6 últimos años, el ministerio sirio de la Reconciliación ha firmado más de 1 000 acuerdos de pacificación a lo largo y ancho del país y decenas de miles de elementos armados se han acogido a las numerosas amnistías decretadas a su favor. Esas personas se han reincorporado a la sociedad siria, incluso convirtiéndose a veces en miembros de sus cuerpos armados. Los elementos armados que combatían en la Ghouta Occidental aceptaron los acuerdos y se acogieron a la amnistía, posibilidad que siguen rechazando los de la Ghouta Oriental.
En esa parte del cinturón verde de Damasco, bastante extensa, vivían antes de la guerra más de 400 000 personas. Según la ONU, hoy quedarían allí unas 367 000. Según el gobierno sirio, la cifra es mucho menor y no pasan de 250 000 personas.
La principal ciudad de esa región, Duma, con una reputación bastante negativa, era conocida antes de la guerra por sus burdeles y su alta concentración de delincuentes y criminales.
El hecho es que esa zona se encuentra hoy bajo control de al-Qaeda, representada allí por el grupo armado que se hace llamar Yesh al-Islam, o sea «Ejército del Islam», y que recibe orientaciones de miembros de las SAS (fuerzas especiales británicas) y de oficiales de la DGSE francesa (inteligencia para el exterior) desplegados en la zona bajo la fachada de la ONG Médicos Sin Fronteras. A la cabeza de Yesh al-Islam está la familia conocida como Alloush o Allouche, poseedora de importantes bienes en Londres.
Desde julio de 2012 hasta su muerte, a finales de 2015, Zahran Alloush anunciaba varias veces por semana que iba a tomar Damasco y que cuando lo hiciera ejecutaría –sin juicio– a todos los «infieles», que son, a su modo de ver, todas las personas que no sean sunnitas. Este individuo impuso la sharia a todos los habitantes de la zona bajo su control, en aplicación de los principios enunciados por el predicador wahabita Abd al-Aziz ibn Baz. Encerró en jaulas a los que cuestionaban su autoridad, ejecutó a gran cantidad de personas, como mi vecino –un simple agente inmobiliario que vivía en el apartamento situado directamente debajo del mío– quien fue degollado en público porque se negó a decir que «Assad es un perro».
Zahran Alloush, quien hasta su muerte fue el jefe de Yesh al-Islam –la franquicia local de al-Qaeda, recordémoslo nuevamente–, recibía armamento de Arabia Saudita a través de Jordania. Con ese armamento llegó a organizar un desfile militar –con tanques y todo–, montado y filmado por el MI6 británico [1].
Cuando el Ejército Árabe Sirio –el ejército regular de la República Árabe Siria– emplazó artillería en el monte Qassium, la montaña que domina la capital, y comenzó a bombardear desde allí las posiciones de Yesh al-Islam, Zahran Alloush puso prisioneros en los techos, utilizándolos como escudos humanos.
Después de la muerte de este individuo, su primo Mohamed Alloush tomó el mando de Yesh al-Islam, a principios de 2016. Este otro miembro de la familia Alloush ya se había hecho célebre lanzando homosexuales desde los techos. No está de más resaltar que Siria protege a los homosexuales, siendo por ello una excepción entre los países musulmanes actuales e incluso en relación con lo que aún sucedía, hace sólo 30 años, en los países occidentales [2].
Sin embargo, Mohamed Alloush fue entronizado como jefe de la delegación de la oposición en las negociaciones de Ginebra, donde exigió –y obtuvo– que los cuadros y esculturas que decoraban el hotel donde se alojó fuesen recubiertos con velos. En medio de aquellas conversaciones, desde la sala de negociaciones, envío por Twitter varios mensajes orientando a sus secuaces que se prepararan para matar a los soldados del «puerco».
Hace sólo unos meses que el Ejército Árabe Sirio “selló” completamente la Ghouta Oriental. Hasta entonces sus habitantes tuvieron la posibilidad de huir. La ONU y la Media Luna Roja tienen libre acceso al lado bajo control de la República. Pero no tienen acceso al otro lado, de donde los yihadistas permiten la salida sólo a sus seguidores para recibir atención médica. Si el Ejército Árabe Sirio registra minuciosamente los camiones cargados de víveres antes de permitir su entrada en la Ghouta es porque en múltiples ocasiones los convoyes de la ONU fueron utilizados para introducir allí armas destinadas a los yihadistas. Los convoyes no pasan sólo si la ONU se niega a permitir que sean verificados.
La Ghouta es una zona agrícola que rodea la capital siria. Cuando la ONU envía productos que no se cultivan allí, su distribución a la población queda en manos de los yihadistas y son ellos quienes imponen precios considerablemente más elevados que los de la capital –a veces 4 veces más altos. Sólo los pobladores que juran lealtad a los yihadistas reciben de estos el dinero que les permite comprar esos productos [enviados por la ONU]. Los pobladores de la Ghouta que se mantienen leales a Damasco están condenados al hambre, impuesta a ellos por los yihadistas.
Durante 6 años, los yihadistas han estado atacando constantemente Damasco desde la Ghouta. Son muy numerosos los damascenos que han muerto desde entonces bajo los cohetes y obuses disparados desde la Ghouta, sin que la comunidad internacional se dignara a expresar ningún tipo de condena. Poco a poco, localidades ocupadas por los yihadistas en la periferia de Damasco han sido liberadas, Daraya, Muadamiyeh al-Cham, Qudsaya y al-Hameh, en agosto de 2016, y después Yobar, Barzeh, Qabun y Tichrin, en febrero de 2017. Los acuerdos firmados entonces estipulaban que los elementos armados que no quisieran acogerse a la amnistía se trasladaran –en medios de transporte facilitados por el gobierno sirio– a Idlib, en el noroeste del país [3]. La única condición era que liberaran a los pobladores.
La República Árabe Siria acaba de decidir ahora liberar de los yihadistas la Ghouta Oriental. La artillería y la aviación bombardean las posiciones de los yihadistas, tratando de eliminarlos con la menor cantidad de víctimas posible entre los civiles. Durante esa campaña, la circulación de convoyes humanitarios es imposible.
Por su parte, los yihadistas de al-Qaeda siguen disparando obuses hacia la capital. Antes del inicio de la ofensiva bombardeaban principalmente la embajada de Irán, en el barrio residencial de Mezzeh; las sedes de la televisión nacional y del ministerio de Defensa, en la céntrica Plaza de los Omeyas; el Centro Cultural ruso, en pleno centro de la ciudad, y la embajada de Rusia. Ahora los obuses y cohetes de los yihadistas caen en cualquier lugar. Los damascenos y los millones de sirios que rechazan la imposición de la sharia y que han buscado por eso refugio en la capital, bajo la protección del gobierno de la República Árabe Siria, tratan nuevamente de sobrevivir. Más de la tercera parte de los habitantes de Damasco prefieren mantenerse encerrados en sus casas por temor a morir alcanzados en plena calle por el bombardeo de los yihadistas. La cuarta parte de los comercios se mantienen cerrados y los servicios públicos y administraciones estatales han tenido que reducir sus actividades.
El Reino Unido y Francia tratan de imponer un cese de las hostilidades de 30 días en la Ghouta. Esos dos países no esconden su respaldo a la familia Alloush ni su hostilidad a la República Árabe Siria en general y a su presidente, Bachar al-Assad, en particular. El Reino Unido y Francia se negaron a asistir a la conferencia de paz de Sochi, donde estuvo representado más del 90% de los sirios –sin la familia Allush [4].
Como medio de solución de un conflicto, la guerra simplifica primeramente los problemas de forma extrema y divide a los hombres en dos bandos –nunca en tres–, contrariamente a lo que pretenden hacer creer los representantes del Reino Unido y Francia. Por desgracia, una guerra se hace matando la mayor cantidad posible de enemigos y tratando a la vez de matar la menor cantidad de partidarios propios, en la medida de lo posible. En todas las guerras, los contrincantes se ven obligados a sacrificar cierto número de sus propios seguidores, sin eso no sería una guerra sino una simple operación de policía.
Cuando la coalición occidental bombardeó la ciudad iraquí de Mosul, el año pasado, para liquidar a unos miles de yihadistas que allí quedaban, mató muchos más civiles que combatientes –entre 9 000 y 11 000 civiles, según las fuentes. Los medios de prensa occidentales saludaron con entusiasmo aquella victoria. Hoy, esos mismos medios occidentales difunden incansablemente las imágenes de dos niñas de la Ghouta en medio de los bombardeos. Ninguno se pregunta quiénes son los familiares de esas dos niñas, ni cómo aprendieron inglés. Ninguno piensa en los demás niños que mueren en Damasco bajo los obuses de los yihadistas. Todos imploran que cese la masacre.
La proclamación de un alto al fuego no tendría ninguna consecuencia práctica. Porque al-Qaeda estaría excluido de ese cese de hostilidades, además de que lo rechazaría. Y la Ghouta Oriental está únicamente bajo control de al-Qaeda.
En esas condiciones, lo que cabe preguntarse es por qué el Reino Unido y Francia promueven la idea de un alto al fuego irrealizable. ¿Por qué Londres y París se empeñan en dar un respiro a al-Qaeda, en detrimento de los civiles a los que oprime?

Serge Marchand

[1] «El Reino Unido promociona a los yihadistas», Red Voltaire, 16 de mayo de 2016.
[2] «Daesh y los homosexuales», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de junio de 2016.
[3] Arreglos similares ya se han aplicado anteriormente y han sido rigurosamente respetados por el gobierno sirio. Nota de la Redacción.
[4] «Consenso entre sirios en Sochi», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de febrero de 2018.

Fuente: Reds Voltaire

Tropas de Damasco y las FDS inician juntas la liberación de Raqqa

El Ejército Árabe Sirio –o sea, las fuerzas armadas de la República Árabe Siria– y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), que se componen mayoritariamente de kurdos respaldados por Washington, se han desplegado de manera visiblemente coordinada para iniciar la liberación de la ciudad siria de Raqqa, considerada como la capital del Emirato Islámico (Daesh) en suelo sirio.

Sería técnicamente muy peligroso que los aviones de la coalición conformada alrededor de Estados Unidos y la fuerza aérea de Damasco trataran de operar al mismo tiempo contra las posiciones de los yihadistas en Raqqa sin coordinar previamente sus acciones.

Las informaciones sobre la situación alrededor de Raqqa que se publican en la prensa occidental sólo mencionan la presencia de las FDS, a pesar de que el Ejército Árabe Sirio está masivamente presente en el flanco occidental de esa ciudad siria.

Desde hace 3 años, las cancillerías debaten sobre lo que sucederá con Raqqa cuando los yihadistas sean expulsados de esa ciudad siria. De hecho, la disyuntiva es saber si Raqqa quedaría entonces bajo control de la República Árabe Siria o de una fuerza respaldada por Washington.

Simultáneamente, aviones estadounidenses bombardearon nuevamente –por segunda vez en menos de 2 meses– fuerzas del Ejército Árabe Sirio cerca de la frontera siro-iraquí. El Pentágono justificó esta nueva agresión afirmando que las fuerzas de Damasco constituían una amenaza para la seguridad de los estadounidenses, cuya presencia en ese sector no tiene absolutamente ninguna justificación a la luz del derecho internacional.

De manera todavía más sorprendente, el Pentágono menciona en su justificación las zonas de desescalada creadas por los acuerdos de Astaná, a pesar de que Estados Unidos no reconoce oficialmente esos acuerdos.

FUENTE: RED VOLTAIRE

Ex oficial de la CIA desmiente que Siria lanzara el ataque químico en Idlib

MOSCÚ (Sputnik) — Las afirmaciones de Washington sobre el uso por Damasco de armas químicas en Idlib son equivocadas, declaró a Sputnik el ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Philip Giraldi.

"Las declaraciones de la Casa Blanca de que solo el Gobierno sirio pudiera usar armas químicas son erróneas", dijo.

© Pixabay/ bycfotografem

Profesor del MIT acusa a EEUU de falsificar las 'pruebas' sobre el ataque químico en Idlib

Indicó a la vez que el ataque contra la provincia siria de Idlib, que tuvo lugar a principios de abril, es similar a los ataques realizados anteriormente por los grupos terroristas.
Más temprano la cadena CBS comunicó que los terroristas de Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países) aplicaron el gas venenoso iperita contra una base militar en Irak, donde se encontraban los asesores desde EEUU y Australia.
La oposición siria denunció el 4 de abril un supuesto ataque químico en la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, que se saldó con más de 80 muertos, según la Organización Mundial de la Salud, y culpó a las tropas gubernamentales sirias, los que a su vez rechazaron decididamente esa acusación.

© AP Photo/ Edlib Media Center

Las preguntas incómodas sobre el ataque químico en Idlib

El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó que la tragedia se produjo tras el bombardeo por la aviación siria de los depósitos de municiones terroristas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas destinados para los yihadistas de Irak.
No obstante, Washington apoyó las acusaciones de la oposición siria contra Damasco y bombardeó el 7 de abril con 59 misiles de crucero Tomahawk la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs, afirmando, que el ataque químico a Jan Sheijun se lanzó desde este aeródromo.

© AFP 2017/ Ahmad Aboud

Armas químicas ¿la última carta de los terroristas para derrocar a Asad?

El Gobierno sirio afirma que no empleó sustancias tóxicas ni en Jan Sheijun ni en cualquier otra parte, recordando que todo el arsenal de tales armas fue retirado de Siria bajo el control de la Organización para Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
Ya más de dos semanas después del ataque en Idlib, ninguno de los países que culpan a Damasco ha presentado una prueba de sus acusaciones.

DONAL TRUMP PREPARA ATAQUE DE FALSA BANDERA EN SIRIA

Putin: EEUU se prepara para atacar el sur de Damasco

El presidente ruso asegura que EE.UU. prepara ataques contra los suburbios del sur de Damasco y que se gestan ataques químicos en Siria para inculpar al Gobierno del país árabe.

Vladimir Putin ha indicado este martes que dispone de información que apunta a que se están preparando varios ataques de provocación con armas químicas en otras regiones de Siria con el objetivo de hacer ver como culpable al Gobierno sirio y de que Estados Unidos lance más ataques contra el país árabe.

"Tenemos información de varias fuentes de que semejantes provocaciones, no puedo llamarlas de otra manera, se están preparando en otras regiones de Siria, incluidos los suburbios del sur de Damasco (capital siria), donde se planea lanzar ciertas sustancias y acusar de su uso a las autoridades legítimas sirias", ha indicado en declaraciones realizadas durante una conferencia de prensa junto a su homólogo italiano, Sergio Mattarella.

Todo esto se produce después de que Washington realizase la madrugada del pasado viernes un bombardeo con misiles contra el aeródromo militar de Al-Shairat, en la provincia siria de Homs (centro), en represalia por un supuesto ataque químico realizado en Jan Sheijun, en la provincia noroccidental de Idlib, del que acusa, sin pruebas, a Damasco.

Asimismo, en otra parte de sus declaraciones, el mandatario ruso ha anunciado que la situación actual en Siria recuerda a los acontecimientos de 2003, cuando Estados Unidos lideró una invasión contra Irak pretextando que dicho país poseía armas químicas.

Rusia, ha añadido, acudirá oficialmente ante La Haya para pedir una investigación sobre el uso de armas químicas en Idlib.

El ataque estadounidense recibió el apoyo de aliados de EE.UU., no obstante, otros Estados han condenado la medida. Rusia consideró que Washington cometió una agresión a una nación soberana con 'un pretexto inventado', mientras que Irán, China y la propia Siria también han denunciado seriamente la decisión estadounidense.

FUENTE: http://www.hispantv.com/noticias/rusia/338392/putin-siria-eeuu-prepara-ataque-damasco

Las Fuerzas Armadas de Siria desmienten las acusaciones sobre el uso de armas químicas

DAMASCO (Sputnik) — Las fuerzas sirias no emplearon armas químicas en la gobernación siria de Idlib y no las usarán, declaró el Mando del Ejército de Siria en una declaración, cuya copia está a disposición de Sputnik.

"El Mando del Ejército y las Fuerzas Armadas desmienten rotundamente el uso de cualquier arma química en la ciudad de Jan Sheijun en la provincia de Idlib hoy (martes), no las empleamos ni las emplearemos", dice el texto.

La declaración responsabiliza del ataque con armas químicas a grupos armados de la oposición y sus patrocinadores

"Los grupos armados terroristas constantemente acusan al Ejército sirio de usar armas químicas contra los miembros de estos grupos o contra los civiles", señala.

© REUTERS/ Ammar Abdullah

Presunto ataque químico en la provincia siria de Idlib deja al menos 58 muertos

El texto añade que los extremistas, "siempre cuando no consiguen lograr sus objetivos", hacen todo "para justificar sus perdidas sobre el terreno ante sus patrocinadores".
Este martes la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria denunció 80 muertos y 200 heridos a causa de un ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun en la provincia de Idlib del que acusó a las tropas gubernamentales.
Más tarde los medios informaron que el hospital que atendía a los heridos del ataque tóxico fue bombardeado y considerablemente dañado.
Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto armado que ha dejado entre 300.000 y 400.000 muertos, según datos de la ONU.
Además: FFAA sirias: "El Ejército sirio no tiene armas químicas ni atacó en Jan Sheijun en Idlib"
Las tropas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y a organizaciones terroristas, entre ellas Daesh (autodenominado Estado Islámico) y el Frente al Nusra, ambas proscritas en Rusia y otros países.

ISRAEL VUELVE A BOMBARDEAR SIRIA PESE A ADVERTENCIAS DE DAMASCO Y MOSCÚ

Israel vuelve a bombardear Siria pese a las advertencias de Damasco y Moscú

Los cazas israelíes volvieron a realizar el martes por la noche nuevos bombardeos contra la región montañosa de Qasiun, cerca de Damasco, capital siria.

Varios medios locales además de dar a conocer la noticia, detallan que los aviones de combate del régimen de Israel afectaron varios puestos militares sirios y destruyeron un almacén del Ejército sirio.

La información fue confirmada por los opositores armados del país árabe, pero las autoridades israelíes aún no han confirmado y rechazado los ataques en el suelo sirio, tampoco han hablado sobre posibles víctimas o daños.

Si hay viabilidad de la inteligencia y operativa, golpearemos, y vamos a seguir haciéndolo”, aseguró el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, en cuanto a los bombardeos israelíes contra Siria.

Los bombardeos se produjeron apenas unas horas después de que el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, advirtiera de que el régimen de Tel Aviv continuará sus ataques aéreos contra Siria.

Esto va en contra de lo que pidió Rusia a Israel para cesar sus bombardeos en Siria, tal como informó el embajador sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar al-Yafari.

Aunque los israelíes justifican sus ataques en Siria para su ‘defensa propia’ ante la amenaza que podría apuntarlo desde El Líbano, la aviación israelí bombardeó el pasado viernes objetivos en el área de Palmira, en el centro de Siria, muy lejos de la frontera de El Líbano.

El ataque aéreo israelí en Palmira activó las baterías antiaéreas sirias y un misil tierra-aire sirio, de fabricación rusa, derribó el avión de combate del régimen de Tel Aviv. Esta escalada de tensiones, urgió a Rusia, país que lucha junto a Damasco contra los terroristas en Siria, a convocar al embajador israelí, Gary Koren.

Ignorando las advertencias del Kremlin, el ministro israelí para asuntos militares, Avigdor Lieberman, amenazó con destruir los sistemas antiaéreos sirios: “la próxima vez que el sistema de defensa aérea sirio actúe contra nuestros aviones, lo destruiremos”, diciendo que “la seguridad de Israel está por encima de todo”.

Dado el hecho de que el lugar donde atacó el martes Israel está cerca de la zona donde el Ejército sirio está implicado en duros enfrentamientos con los grupos armados en Damasco, pone énfasis en lo que siempre dice Damasco: Israel apoya a terroristas en Siria.

fuente: http://www.hispantv.com/noticias/siria/336498/israel-cazas-atacar-damasco-puestos-militares-ejercito