sábado, 18 de noviembre de 2017

Bitcoin prolonga la fiesta alcista en solitario: un nuevo indicador que apunta a una burbuja





A pesar de que algunos analistas, que cada vez vamos siendo cada vez más, llevamos algunas semanas alertando de la potencial formación de una burbuja en Bitcoin y otras crypto-monedas, tanto Bitcoin como sus crypto-compañeros insisten en llevarnos la contraria y proseguir con su imparable senda fuertemente alcista.

Pero no es oro todo lo que reluce en torno a las recientes y contínuas revalorizaciones de las divisas digitales, y podemos estar asistiendo a cómo algunos inversores están construyendo literalmente castillos en el aire, o tal vez deberíamos decir bits en el aire.

Bitcoin pulveriza la marca de los 6.000 dólares



Y hablando de senda alcista imparable: sin ir más lejos, el mismo viernes pasado Bitcoin rozó los 6.000 dólares por Bitcoin, como pueden leer en esta noticia de la CNBC. Un nuevo hito en la evolución de su cotización que culmina muchas semanas de ascensos y una nueva revaloriación del 50% en el último mes, pero en las que tampoco han faltado retrocesos que sólo han resultado ser un paso atrás para acabar dar a continuación diez pasos seguidos hacia adelante. Los entusiastas de Bitcoin, y algunos que pueden ser calificados hasta de crypto-desaforados, predican a lo largo y ancho de la blogosfera que Bitcoin es la mejor inversión posible. Algunos se jactan abiertamente de los analistas que alertamos de una burbuja, e incluso afirman sin reparos (ni cautela) que Bitcoin en unos años llegará incluso a los 50.000 dólares.

Pero los analistas que tenemos más experiencia en el mercado vemos todo lo contrario en las recientes revalorizaciones de Bitcoin. Lejos de pensar que nos hemos equivocado y tirar la toalla del oso Yogui para agarrarse a la del toro de Osborne, la tendencia incrementalmente alcista de Bitcoin no hace sino confirmar la probabilidad del riesgo de que efectivamente haya una burbuja formada en crypto-activos, y más concretamente en Bitcoin.

El mejor consejo es evitar las fiebres del oro (y las del cryptoro)



Ya les hemos expuesto muchas veces cuál es la definición misma de una burbuja: hasta que no empieza a bajar, no para de subir. Y de nuevo los crypto-desaforados se jactarán de que de que ellos están ganando mucho dinero, y "que les quiten lo bailao". Asumiendo su naturaleza meramente especulativa como inversores, realmente contraria a la naturaleza de un servidor, esto sería una bonita teoría si no fuese porque en la práctica tan sólo unos pocos serán capaces (o tendrán la gran suerte) de salirse en el momento adecuado, antes de que la burbuja estalle y se lleve por delante a nuevos y antiguos inversores.

Por ello, una vez más insistimos en que el mejor consejo que podemos darles desde estas líneas es que se abstengan totalmente de participar en estas fiebres del oro (y del cryptoro) que siempre corren detrás de los precios. La realidad es que a la postre resultan tremendamente dañinas para la mayoría de los inversores, y con ellas tienen muchas más opciones de perder que de ganar.

Y no estoy sólo en este tipo de consejos: no tienen más que leer al oráculo de Omaha, el señor Warren Buffet, que da la casualidad de que empezó con tan sólo cien dólares, y gracias a su estrategia inversora ha acumulado una de las grandes fortunas del mercado. Y hablando de Buffet, también tenemos en el panorama nacional casos de éxito por acercarse al mercado con las mismas estrategias, como es el reputado gestor e inversor Señor Paramés según pueden leer en este excepcional artículo de Espansión cuya lectura les recomiendo encarecidamente.

Un nuevo indicador propio del crypto-mercado apunta también a la burbuja



Pero lo cierto es que no encontrarán ustedes muchos analistas con experiencia y sensatez que osen aventurarse a predecir cuál es el mismísimo pico del espumeante ascenso de un activo sobre cuya burbuja les alertan. Realmente esto sería muy útil (y valiente por su parte), pero la tasa de error es bastante alta, puesto que el mercado es volátil y hasta irracional en el corto y medio plazo, y muchas veces las tendencias insostenibles, se mantienen en el tiempo más allá de lo sostenible. Nunca menosprecien la capacidad del mercado por alargar un poco más su irracionalidad.

No obstante, dicho lo anterior, y consciente de que sería muy importante ser capaces de detectar la madurez de una burbuja, intentaré no defraudarles, a costa de equivocarme (lo cual, realmente ya saben que tampoco me importa demasiado siempre que el razonamiento fuese acertado y que aprenda algo por el camino). Les pediré que tengan en cuenta que tratar de detectar la madurez de una burbuja en Bitcoin, como en cualquier otro activo, es una tarea harto difícil y arriesgada de cuantas haya para un analista.

Es por ello por lo que espero que sepan valorar lo atrevido de este análisis, y me perdonen lo que en él haya de osado (que no de pretencioso). Realmente la motivación de estas líneas es que el único ánimo, con el que un servidor se auto-cataloga en el panorama económico nacional como parte del sistema de alertas tempranas, es con el de que ustedes, sus bolsillos, o la economía del pais no se vea abocada ciegamente a amenazas que se vuelvan realidades. Estar en alerta implica que se intentará paliar en la medida de lo posible las potenciales y nefastas consecuencias de las diferentes amenazas económicas y de los mercados: hoy por hoy Bitcoin debe ser catalogada como una de esas amenazas, eso sí, potenciales hasta que se materialicen (o hasta que se dispersen los nubarrones).

Pero algo ha cambiado radicalmente en las últimas semanas: un Crypto-corredor solitario



Pero ha habido una cosa fundamental que ha cambiado en el crypto-mercado. A un servidor no se le ha pasado por alto, y a los ojos de mi experiencia, es una nueva tendencia que puede ser muy significativa, y que me ha llevado un nuevo razonamiento que confirmaría la existencia de una crypto-burbuja.

El hecho es que tradicionalmente, cuando Bitcoin se venía arriba, la práctica totalidad del resto de las crypto-divisas le seguía fielmente. Por el contrario, cuando Bitcoin bajaba, también lo hacían casi en pleno el resto del ecosistema de monedas digitales. Esta correlación fielmente seguida durante meses y años se ha roto. No se ha roto en signo, puesto que las alzas han sucedido en otras monedas digitales, pero han sido muy muy tímidas, al contrario de la fuerte agresividad alcista que sigue mostrando Bitcoin. De hecho el resto de las divisas digitales no están batiendo máximos históricos, y en muchos casos están bastante lejos de ellos.

El hecho es que para poder intentar interpretar este cambio de tendencia en la correlación entre crypto-divisas, podemos tratar de analizar el ecosistema de inversores que hay detrás de ellas. Hay que saber que la crypto-economía ha sido una de esas inciativas del más puro techno-anarquismo, que ha querido involucrarnos a todos en un experimento económico que tirase abajo barreras y el sistema financiero tal y como lo conocemos hoy en día. Sí, Bitcoin y similares empezaron siendo una "frikada", pero como muchas tendencias tecnológicas iniciadas por los más técnicos, se ha acabado imponiendo en el mercado y volviéndose mainstream. Bitcoin ha sido una de ellas.

Por ello es normal que esta comunidad techie, que es capaz de ver (y entender) la potencialidad y todas las funcionalidades de otras crypto-monedas como Ethereum, haya tirado del resto del crypto-mercado para arriba cada vez que Bitcoin tomaba la senda alcista. Esto no implica que no haya techies que ya pasasen a lo techno-desaforado, ni inversores de Wall Street que acudían ya ciegamente a cualquier ICO ("Initial Coin Offering", el equivalente a una OPV para una divisa digital), pues los hay y muchos.

De hecho, desde estas líneas en el análisis "Estos indicadores apuntan a una burbuja en Bitcoin y otras criptomonedas" ya les advertimos del despropósito, y de que era un nuevo indicador que apuntaba a una burbuja, que supone que haya crypto-monedas auto-declaradas como totalmente inútiles y que recaudasen del mercado decenas de miles de dólares, según pueden leer en esta noticia de la publicación Quartz. Tal vez no sean importes muy altos, pero es dinero literalmente tirado a la basura. El tema es que es que esos casos que suponen un despropósito del mercado se han ampliado considerablemente, y pueden leer en este artículo de Business Insider sobre las crypto-divisas más rocambolescas que se pueden encontrar ahí fuera. Una colección de sinsentidos, pero que increíblemente recaudan burbujeante dinero del mercado.

La teoría elaborada sobre el crypto-mercado, más allá de la teoría ya conocida por los mercados



Y aquí viene cuando nos lanzamos a elaborar una teoría sobre este giro en la correlación del crypto-mercado que tiene toda la lógica. Aquellos tiempos en los que invertir en Bitcoins, Ethers y en otra cualquier otra moneda con potencial futuro, era tan sólo un asunto de techies ya pasaron, con lo cual es de suponer que se habrá modificado consecuentemente la psicología del crypto-mercado. Ahora la crypto-economía es mainstream. Ahora hasta el taxista te recomienda abiertamente comprar crypto-divisas, y recuerden aquella ley de la época del crash del 29: cuando el ascensorista te recomienda comprar acciones, es momento de vender.

Y claro, la crypto-economía no es exactamente como el mercado de acciones. Es relativamente fácil psicológicamente, cuando los valores de primera fila están sobrecalentados, dar el salto a los de segunda fila y a los chicharros: al fin y al cabo son igualmente acciones y funcionan de la misma manera que los valores principales, con lo que no despiertan muchos recelos entre el público menos experimentado. Pero la tecnología es radicalmente diferente. La gente es consciente de sus limitaciones en conocimientos técnicos, y esto les lleva a tener cierta cautela.

Pero esa cautela sólo se impone en toda esa otra serie de crypto-divisas con funcionalidades que no acaban de entender bien, como los contratos inteligentes, o las decenas de nuevas posibilidades de tantas otras crypto-divisas. Así que Main Street tiene muy claro que "hay que invertir en la crypto-economía porque es el futuro" (frase típica de burbuja, por cierto), pero lo único que conocen (algo) de dicha crypto-economía es Bitcoin, y por lo tanto es ahí donde meten su dinero para participar de la fiesta. El gran público prefiere entrar en el único nombre que conoce, en vez de todas las demás monedas cuya base tecnológica y posibilidades funcionales y contractuales que les abruman y les dan miedo.

Que Bitcoin siga marcando máximo tras máximo, mientras que en general el resto del crypto-ecosistema ha dejado de hacerlo (y de lejos) puede ser un nuevo indicador de madurez de la crypto-burbuja. Puede indicar que la fiebre del cryptoro ha llegado a Main Street, que su taxista le recomienda ya comprar Bitcoins, y ya se sabe qué pasa en Wall Street cuando esta conjunción de factores coinciden: el final de la burbuja se acerca. La fecha definitiva dependerá de cuánto dinero quede dispuesto a seguir entrando, especialmente en un activo escaso por diseño como Bitcoin lo cual puede aumentar la virulencia de lo que quede de subida, pero ante esto, a Buffet y Paramés me remito.

No tomen este análisis como una predicción, sino como una mera reflexión de un analista que sigue los mercados y la crypto-economía, en la cual realmente veo mucho futuro a largo plazo. Y les digo que "mera reflexión" porque ni yo ni nadie les puede decir a ciencia cierta qué hará el mercado mañana o la semana que viene... aunque dentro de un año o dos, ya es otro tema, porque en el largo plazo los mercados tienden a ser mucho más racionales, al menos de lo que lo son a veces en el corto plazo.

Y esto es especialmente cierto cuando nos adentramos en un terreno como las crypto-monedas, totalmente inexplorado en la historia de la economía: ante la novedad, utilicen la imaginación y la creatividad, porque las proyecciones de tendencias actuales no tienen ningún valor cuando la muestra estadística acaba apenas de empezar y, sobre todo, cuando se desconoce el alcance real que las crypto-divisas acabarán representando en nuestras socioeconomías. Recuerden que al fin y al cabo, las crypto-divisas son ristras de unos y ceros, y por tanto su potencial valor futuro oscila entre el cero más absoluto, y el techo que las expectativas y la demanda les quieran dar. Aquí ya saben que les exponemos argumentos, razonamientos y datos con su correspondiente probabilidad de suceso, porque para bolas de cristal, ya tienen a los quiromantes.

Bitcoin y Ethereum, ¿inversión o burbuja?



Inversores que han puesto mucho dinero, inversores que jamás lo harán



Una burbuja económica se produce cuando, motivada en buena parte por la especulación, hay una subida anormal y prolongada del precio de un activo, alejándose así ese precio del valor real de dicho activo. En la corta historia de Bitcoin se ha apuntado a que todo consistía en una burbuja cuando alcanzó los cien dólares, cuando alcanzó los mil, los dos mil, los tres mil, y así con cada subida notable. A casi diez años del nacimiento de la reina de las criptomonedas, ¿estamos frente a una burbuja que acabará estallando, o continúa siendo una inversión rentable dado que su valor continuará creciendo? Veamos qué dicen los expertos.

"Nunca se sabe si es buen o mal momento para invertir en Bitcoin o en otras criptomonedas", nos dice Pablo F. Burgueño, fundador y CLO de NevTrace, laboratorio de estudio sobre Blockchain. En cualquier caso, "lo más seguro es que Bitcoin siga subiendo, sobre todo tras el anuncio de nuevos forks. Cuando eso ha ocurrido, la gente que tiene bitcoins pasa a tener más bitcoins, pero repartidos en otras redes. Invertir en Ethereum también puede ser una buena idea, ya que bancos de todo el mundo están haciéndolo. En España tenemos a Bankia, Santander, Abanca, etc. haciendo smart-contracts. Es muy probable que Ethereum siga subiendo".

Burgueño añade un toque de prudencia elemental: "hay que invertir todo lo que se esté dispuesto a perder". No solo por las caídas en sí que puede tener el valor de las criptomonedas, sino por los posibles cierres de las casas de cambio, como pasó con Mt. Gox o con BTC-E. "Yo tenía algunos miles de euros allí y un buen día, justo después del fork, entré en la web y me encontré con un aviso del servicio secreto de Estados Unidos". A veces quiebra, a veces estafa, es otra posibilidad que se traduce en pérdidas totales. Ningún FGD responde ante ellas.


"Yo estoy muy convencido de que dentro de tres o cuatro años valdrá más que lo que vale ahora... y más que 10.000 dólares. Ahora todavía está empezando, aunque hacemos ruido, somos muy poquitos los que estamos en el mundo de las criptomonedas, no es algo masivo. Los fondos de inversión apenas trabajan con criptomonedas, no hay productos financieros que las usen...". Quien habla ahora es Raúl Marcos, ingeniero especializado -y entusiasta- en Blockchain. "A corto plazo es imposible saber cómo va ir, y más ahora con el fork. Cuando hubo el anterior, se decía que la cotización bajaría, que separaría a la gente... y nada de eso ocurrió. El precio del bitcoin subió y además, a los que tenían, les regalaron Bitcoin Cash".

"Invierte lo que no vayas a necesitar... y que además estés dispuesto a perder en un segundo"

"Nadie sabe lo que va a ocurrir", continúa Marcos. "A lo mejor el fork se cancela y el bitcoin sube a 8.000 o 10.000 dólares, o quizás haya incertidumbre y baje de nuevo a 3.000". Donde él tiene fe es en el largo plazo, pero también en otra criptomoneda. En la segunda más popular.

"A futuro, yo confío más en Ethereum. De hecho ahora apenas tengo bitcoins y casi todo lo tengo en Ethereum, que está creando un ecosistema gracias a las ICOs (luego ya podemos argumentar si hay burbuja en ellas) y hay mucha inversión. Algunos bancos o farmacéuticas están detrás y ya se habla de crear una tarjeta como VISA a su alrededor. Si esa gente lo usa, aunque sea de forma interna, eso dispara su valor. A corto plazo no descarto que las ICOs sean una burbuja y el mercado baje su cotización, pero a largo plazo sí tengo mucha fe", sentencia.
"Bitcoin es una inversión de alto riesgo y muy especulativa, pero creo que seguirá teniendo recorrido"

Alguien que tuvo fe en Bitcoin desde el principio fue Remo Domingo, director de iAsesoría, responsable financiero de Menéame y editor de esta casa, Weblogs S.L. O, más que fe, ganas de experimentar. "Siempre me ha gustado experimentar con estas cosas, y más cuando estaba tan barato como cuando abrí posición en Bitcoin", nos cuenta. "Si vendiese ahora mismo mis bitcoins ganaría mucho dinero, y el coste que tuvo esa inversión fue muy muy bajo, casi nulo". La pregunta clave: ¿estamos frente a una inversión que continúa siendo interesante, o de lo contrario estamos frente a una burbuja que empieza a estallar? "Bitcoin es una inversión de alto riesgo y muy especulativa, pero creo que seguirá teniendo recorrido. En cinco o diez años cotizará en varios ceros".

Remo se basa en su emisión limitada (existe un número finito de bitcoins en circulación, veintiún millones), y en que se está construyendo una tecnología subyacente con otras criptomonedas. "Con un contexto así, creo que seguirá cotizando al alza". El toque prudencial que daba Burgueño es replicado por Remo, con otro matiz: "No solo recomendaría que se invierta el dinero que no se necesite a largo plazo, sino incluso el que se esté dispuesto a perder en un segundo". Este último habla de un "riesgo máximo", ya que no hay ninguna garantía tras la criptomoneda que respalde los valores de intercambio. La garantía de recuperación equivale a cero, algo que aplica a cualquiera otra criptomoneda.

¿Qué hay de Ethereum? Los grandes especialistas en esta "industria" consideran que su fluctuación será inferior a la de Bitcoin, ya que este tiene un aspecto más especulativo mientras que Ethereum está llamado a ser una moneda real, con precios más estables. "Si vemos los movimientos de una y otra, observamos que los de ambas están bastante correlacionados. Los porcentajes son distintos, pero nunca ocurre que una suba y otra baje, tienen recorridos paralelos", dice Remo.

Marcos cree que estamos frente a la construcción de nuevos protocolos para construir cosas. "Igual que hace cuarenta años cuando se construía Internet, pero aquí con dinero". Añade un símil de la propia historia de la red: "Alguien, hace años, podía intuir que el email iba a triunfar como método de comunicación en Internet, aunque quizás no sabía si sería Hotmail o Gmail quien fuese mejor, y el inventor del email no ganaba dinero aunque a uno de esos servicios le empezase a ir muy bien. Esto es parecido: no sé quién triunfará, pero sé que las criptomonedas crecerán". Algo similar a lo que expuso el artículo Fat Protocols, ya canónico en el mundo Blockchain.

El poder de Blockchain


En el imaginario colectivo de los entendidos en este mundo, la última frase de Marcos es una de las más extendidas. Muchos afirman que desconocen quién se llevará el gato al agua en materia de criptomonedas, pero que el futuro pasa, indudablemente, por las cadenas de bloques. Algo así nos comenta también Burgueño: "Estamos en una etapa en la que grandes empresas, como Telefónica o Ferrovial, investigan blockchains privadas o semipúblicas. Como la que quiere montar el grupo Alastria, o la de IBM, o la que montó el consorcio R3".

La cada vez mayor aparición de criptomonedas y Blockchain en medios y agenda pública contribuye al aumento de su cotización

Por hacer un paralelismo, las blockchains privadas o semipúblicas vienen a ser como una hoja de cálculo alojada en Google Drive compartida con una gestión de permisos: se puede decidir si cualquiera la ve pero nadie la edita o si únicamente pueden acceder a ella los usuarios a los que hayamos habilitado.

Ahí entran en juego las ICOs: "El avance quizás irá por esa vía, por el avance de tokens en cadenas de bloques privadas. Lo de las ICOs es curioso y atípico porque por primera vez en la economía del crowdfunding se permite a personas o empresas proponer proyectos y permitir que gente anónima aporte dinero para que se hagan realidad. A cambio, esos tokens pueden ser vendidos en mercados secundarios difíciles de controlar por los gobiernos".

Otro factor que ayuda a la cotización del bitcoin es precisamente su aparición recurrente en medios. "Cada vez más medios publican contenido relacionado, así que cada vez más gente se interesa por comprar. Una compañera de trabajo nada técnica me preguntó por ello, por ejemplo. A más gente quiera comprar, más dinero valdrá el bitcoin. Por eso tengo la sensación de que seguirá subiendo, quizás para final de año ya valga bastante más que ahora".

"En los inicios de Internet, la gente buscaba con Lycos y Altavista"

Paco Lodeiro es inversor y fundador de Academia de Inversión. Desde allí enseña conceptos de inversión a todo quien esté interesado en rentabilizar sus ahorros. Para él, que lleva casi veinte años en la bolsa, Bitcoin no es una inversión atractiva, todo lo contrario. "Desaconsejo invertir en Bitcoin no porque crea que su precio va a bajar, sino porque no hay seguridad alguna. Es un activo que no tiene valor intrínseco. Por ejemplo, si inviertes tu dinero en una acción o un bono, estos generan beneficios. Los cupones del bono, dividendos, etc. Generan, para el tenedor de ese activo, unos ingresos futuros, unos flujos de caja. Este tipo de activos, las criptodivisas, no generan para el tenedor ningún tipo de flujo de caja futuro. Es imposible saber lo que valen en realidad".

"Ahora se imponen Bitcoin y Ethereum, pero eso no significa que se vayan a imponer a largo plazo. Cuando empezó Internet, la gente buscaba en Lycos o Altavista..."

Lodeiro es un especialista técnico en finanzas e inversión, no tanto en criptodivisas ni Blockchain. No sentencia sobre el futuro de estas, sino que se limita a recordar el pasado. "Estamos viviendo los comienzos de las criptodivisas. Ahora se están imponiendo Bitcoin y Ethereum, pero eso no significa que sean las que se vayan a imponer a medio o largo plazo. Cuando empezó Internet, la gente buscaba en Lycos o Altavista. Ahora esos están desaparecidos. Eso es lo que le puede pasar a Bitcoin o a Ethereum".

Si mira al futuro de las criptodivisas, no sentencia, pero advierte. "Es un riesgo que existe, es algo que puede pasar. Mucha gente invierte no por conservar su patrimonio y obtener rentabilidad, sino porque quiere ganar mucho dinero en poco tiempo. Cuando en algún momento parezca que eso deja de ser posible, mucha gente irá a retirar el dinero y podrá haber desplomes importantes".

Su conclusión se resume en que no sabe cómo evolucionará el valor de las criptodivisas, pero asume que conllevan un riesgo demasiado alto. ¿Qué aconsejaría Lodeiro a quien se está planteando rentabilizar sus ahorros mediante una inversión? Invertir en bolsa. "Pero con formación. Las acciones han demostrado a largo plazo ser el activo más seguro y rentable. Si miramos los últimos doscientos años, las acciones han tenido una rentabilidad real del 7% anual, de media. Aunque muchos inversores, por invertir sin formación, pierden dinero por invertir en la empresa de moda que solo es humo. Hay que aprender a seleccionar acciones que ofrezcan rentabilidad y seguridad a largo plazo".

El peligro de que todo estalle

Tomando la teoría de lo que podría ocurrir según Lodeiro, ¿podría llegar el colapso del Bitcoin? ¿Qué tendría que pasar para hacer que su valor cayese en picado? Para Remo, algo así sería posible sobre todo si los principales bancos centrales y gobiernos empezasen a prohibir o penalizar las transacciones con activos digitales. "Si te multan con 10.000 o 20.000 euros por hacer eso, tienes un incentivo muy negativo para parar el mercado. Y en ese caso, la cotización baja".

Multar por operar con criptomonedas y bloquear las webs de compra-venta serían las principales formas de hacer que su valor cayese en picado

No obstante, las transacciones más habituales con Bitcoin como moneda de intercambio se dan en la deep web, donde se usa para pagar drogas, armas u otro tipo de bienes prohibidos en el mercado. Remo "duda mucho" que aunque la legislación se pusiese a ese nivel pudiese parar por completo el Bitcoin. La otra vía es el bloqueo a las puertas de entrada legales al Bitcoin, es decir, las exchanges en las que comprarlos y venderlos, como Coinbase, Kraken, BitStamp, etc.

A principios de este siglo vimos en España una euforia desmedida por la inversión en Terra, algo que provocó que el valor de su acción se disparase hasta valores injustificables para una empresa que únicamente sería un portal web previo a un apogeo de competidores. Algo como lo que apuntó Lodeiro sobre las "empresas de moda". Eso sí, en aquella ocasión con el respaldo de Telefónica, algo que a la postre no le sirvió de mucho.

Años después, Second Life provocó una fiebre similar: exceso de hype y expectativas demasiado altas al creer que aquello se convertiría en un nuevo Internet que nos atrapase. Al final solo fue una red social que funcionó para determinados usos y luego cayó en el olvido. ¿Podría llegar a ser algo así el Bitcoin? Burgueño no cree que eso pueda ocurrir, pero sí ve un destino parecido a "la fiebre de las ICOs sin control".

Tulipanes

La "tulipomanía" fue un período del siglo XVII marcado por la euforia especulativa que se desarrolló en los Países Bajos en torno a los bulbos de tulipán. Mucha gente empezó a verlos como bienes especulativos, dando paso a una subida desorbitada de sus precios que derivó incluso en la creación de un mercado de futuros. Esto derivó en una burbuja económica y una crisis financiera en la que los únicos que se hicieron ricos fueron los vendedores de bulbos.

Para este artículo también quisimos conocer la opinión de Jonathan Tepper, economista e inversor que tras pasar por Lehman Brothers y el Bank of America hoy es el editor jefe de Variant Perception, analistas de inversiones. Esta es la frase que se limitó a responder:

"En realidad no hago comentarios sobre Bitcoin, al igual que no hago comentarios sobre tulipanes. A algunas personas les gustan, y quién soy yo para denigrar sus hermosos bulbos".

Todo dicho. El tiempo nos dirá si finalmente estamos frente a un nuevo email, un nuevo Altavista o frente al retorno de los bulbos cuatro siglos después. Con su comentario, Tepper ha dejado claro por dónde cree que van los tiros, de forma similar a como planteaba Lodeiro. Mientras tanto, la criptomoneda reina sigue creciendo.

ISRAEL AMENAZA A IRÁN CON ECHARLO DE TERRITORIO SIRIO



"Israel está listo para actuar por sí solo para frenar la amenaza de Irán desde teritorio sirio"

El primer ministro israelí denuncia que Irán desea utilizar a Siria como una base para destruir Israel.



Israel está dispuesto a actuar de manera unilateral para contener a Irán en caso de que Teherán prosiga con sus ambiciones de destruir a la nación israelí desde territorio sirio, manifestó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Irán, quien junto a Rusia y Turquía es uno de los garantes de la paz en las zonas de distensión en Siria, "está tramando arraigar su presencia militar" en ese país "con la expresa intención de utilizar a Siria como una base desde la cual destruir a Israel", expresó Netanyahu este 14 de noviembre durante una videoconferencia con líderes de la comunidad judía de EE.UU.

"Cientos de armas nucleares" en un "una década"

Además, el político israelí insistió en que el programa nuclear de Irán le permitirá al país persa "producir cientos de armas nucleares" en un lapso aproximado de "una década".

Frente a esta situación, Netanyahu exigió un esfuerzo conjunto de la comunidad internacional para frenar las ambiciones armamentísticas de Teherán y afirmó que "si permanecemos juntos, lo lograremos".

"Irán no conseguirá armas nucleares" ni tampoco "convertirá a Siria en una base militar en contra de Israel", advirtió el líder israelí y agregó que "si tenemos que hacerlo, actuaremos por nosotros mismos".

Energía nuclear de uso pacífico

Las sospechas de Israel sobre los fines bélicos perseguidos por el programa nuclear iraní no concuerdan con los informes presentados de manera regular por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en los cuales consta el cumplimiento de las normas internacionales por parte de Teherán.

En su último reporte, presentado este lunes, el organismo manifestó que Irán no ha excedido el límite permitido de 300 kilos de reservas de uranio enriquecido ni tampoco obstaculizó la inspección de sus sitios nucleares. De esta manera, es el noveno informe consecutivo donde el OIEA confirma la adherencia de Teherán al acuerdo internacional sobre su programa nuclear.

Estas son las ciudades que se tragará el mar



Mapamundi de la subida del mar: Así afectará el calentamiento global a las ciudades costeras

La NASA ha creado un modelo que permite predecir el efecto de deshielo de los glaciares de la Antártida y de Groenlandia, que acumulan el 75% de agua dulce del mundo.



Una nueva herramienta de pronóstico diseñada por científicos del Laboratorio de Propulsión a Reacción de la NASA (California, EE.UU.) permite predecir cómo el deshielo de los glaciares de Groenlandia y de la Antártida, y el consiguiente aumento del nivel del mar, afectaría a varias ciudades costeras.

Los autores del estudio sobre el fenómeno, publicado este miércoles en la revista Science Advanced aplicaron su nuevo método, denominada 'mapeo gradiente de huellas' ('gradient fingerprint mapping' o GFM por sus siglas en inglés), a 293 ciudades portuarias en varias regiones del mundo y obtuvieron las así llamadas huellas graduadas para cada localidad. El cambio del color refleja el aumento del nivel del mar que podría esperarse por el deshielo de una zona concreta de Groenlandia y de la Antártida.

El nuevo instrumento toma en cuenta las perturbaciones en la fuerza de gravitación y el giro de la Tierra que influyen en la distribución espacial del agua de los glaciares, así como el efecto que tienen las ubicaciones de los sistemas del drenaje en cada ciudad.

El mapa de deshielo

Según el mapa interactivo, que muestra las huellas graduales para cada una de las ciudades estudiadas, las urbes latinoamericanas, como Rio de Janeiro, Caracas, Lima y Santiago de Chile, se verían afectadas por el aumento del nivel del mar a causa del deshielo de la parte suroeste de la Antártida, así como de la parte sur de Groenlandia.

En particular, el deshielo en la península Antártica, que es la porción de tierra más septentrional del continente helado, afectará a las ciudades latinoamericanas, aunque no tanto a Buenos Aires y Montevideo.

Los glaciares que primero elevarán el nivel del mar en Barcelona y Gibraltar se encuentran en el oeste de Groenlandia, según el mapa.

En el caso de Nueva York el deshielo de las partes septentrionales y orientales de Groenlandia entraña el mayor peligro, mientras que para Londres la súbita subida del nivel del mar local vendría provocada por los cambios en el noroeste de Groenlandia, explica el estudio.
Si bien ninguna de las ciudades mexicanas aparece en el mapa, el modelo del efecto de calentamiento para San Diego o Nueva Orleans es semejante al del resto de ciudades latinoamericanas.

"Podemos calcular la sensibilidad exacta para una ciudad específica, de un nivel del mar respecto de cada masa de hielo en el mundo", explicó uno de los principales autores del estudio, Eric Larour, a BBC.

Esta es la tecnología que permitirá a los robots ser inteligentes


Hacia 2020, la tecnología 5G marcará una revolución en las telecomunicaciones y permitirá el desarrollo de la robótica y del internet de las cosas por sus velocidades más rápidas, la posibilidad de conectar más terminales y la capacidad de procesamiento de datos al mismo tiempo de transportarlos.

En muy poco tiempo, la humanidad ha visto un cambio exponencial en las telecomunicaciones con el desarrollo de las redes móviles. En cuestión de años, las generaciones de tecnologías se han sucedido con un sinfín de beneficios para los usuarios. Ahora, el mundo está en el umbral de un nuevo cambio: la tecnología 5G.

"El salto de la tecnología 4G a 5G es mucho mayor al que ha habido en los cambios anteriores. Hasta ahora fundamentalmente la modificación consistía en una mejor interfaz radio que permitía un mayor caudal de comunicaciones y más capacidad para que cada terminal tenga un mejor acceso a internet", explicó a Sputnik Arturo Azcorra, catedrático del departamento de Ingeniería Telemática de la Universidad Carlos III de Madrid y director de IMDEA Networks.

Sin embargo, la nueva modificación implica el "control de la red, la convergencia con la computación y un nuevo sistema de la interfaz radio". Uno de los principales cambios será la reducción drástica de la latencia, "el retardo del envío de un elemento de datos", es decir, lo que demora en llegar de un extremo a otro de la red.

"Esto es importante en aplicaciones de tiempo real, como por ejemplo el control de robots o aplicaciones de emergencia de vehículos. Las señales de frenado son muy pequeñas, ocupan pocos bytes y sin embargo lo importante es que lleguen rápido, de modo que un vehículo al que se le alerta que hay un peligro y que tiene que frenar lo haga rápido", explicó Azcorra.

La conexión en redes 5G también cobra especial importancia en la industria 4.0, en la que los distintos componentes de la cadena industrial tienen acceso a la red, no solo los robots industriales, sino también los suministradores de componentes y los transportes logísticos, "de tal forma que todo estará monitorizado automáticamente".

"Cuando tenemos una fábrica de automóviles que está constantemente recibiendo piezas y enviando componentes y produciendo vehículos, tendrá la capacidad de saber dónde está en cada momento cada pieza, de pedirlas automáticamente con las especificaciones necesarias de recibirlas y de internamente dentro de la fábrica llevar todos los componentes al punto correcto de la cadena de montaje", ejemplificó el experto.
Las máquinas tendrán la capacidad de gestionar mejor los procesos productivos en los que participan o de detectar errores. Podrían, por ejemplo, descargar softwares que les permitan realizar de manera más eficiente su trabajo. Para esto es necesario aumentar la capacidad de terminales conectados: 5G tendrá 1.000 veces más espacio que 4G (10.000 millones de terminales).

En las redes 5G también mejora el caudal de comunicación, el volumen de datos que se envía por unidad de tiempo, "aunque no es la característica más importante". Sin embargo, el desarrollo de este punto permitirá enviar vídeos en ultra alta definición (4K) y abarcar las necesidades de otras aplicaciones que necesiten un caudal mayor al de la tecnología 4G, ya bastante amplio.

Pero a criterio de Azcorra, lo más tangible es "la personalización de las comunicaciones" con 5G. Las tecnologías anteriores han dado un servicio parecido a todos los usuarios independientemente de si es un cliente pequeño o de alta gama. Pero el nuevo avance introduce posibilidades que se pueden combinar para dar soluciones personalizadas para grandes grupos.
Esto es posible gracias a la capacidad de procesamiento de datos dentro de la misma red y de tiempos de despliegue 1.000 veces más rápido que permitirán realizar en 90 minutos lo que ahora toma 90 días.

Como ejemplo, puso 5G Transformer, una aplicación de emergencias médicas que está desarrollando su laboratorio con base en la nueva red. Los avances "permiten reducir el tiempo de actuación de emergencias y salvar más vidas" en comparación con la situación actual cuando se llama al teléfono 112 para los servicios de emergencia.

"Cuando hacemos esa llamada el operador llama a las ambulancias, al hospital y lanza una serie de medias para responder ante esa emergencia. Pierde unos cuantos segundos en hacer esas llamadas y lanzar una actuación llevada a cabo por humanos", dijo el especialista.

"Lo que estamos haciendo es automatizar todo en 5G para que el tiempo de reacción sea mucho más corto integrando las capacidades de computación de la red móvil", agregó.

Una persona con una condición médica preexistente como diabetes, alergia o cardiopatías que lleve un dispositivo 5G que monitorice su salud, puede enviar una alarma automáticamente al 112 sin ninguna necesidad de intervención. Este proceso permite ganar entre un minuto y un minuto y medio, tiempo "importante para el porcentaje de supervivencia de las personas".

Pero para ver estos resultados en el ámbito comercial habrá que esperar al 2020. Es posible que se hagan pruebas precomerciales en las Olimpíadas de Invierno de Pyeongchang en 2018 y de Tokio 2020 o incluso que se lance "un subconjunto limitado de 5G de pruebas de acceso físico inalámbrico" en 2019.

Mientras tanto, son varios los países que están en la carrera para llegar al liderato en la tecnología. Europa, Corea, China y EEUU están buscando ser los primeros en alcanzar la meta. Quedará saber cuál es el que llega finalmente.

Corea del norte no quiere terminar como Libia por eso se arma con misiles nucleares

La razón de Corea del Norte para armarse

EE.UU. y sus aliados siguen amenazando y regateando con Corea del Norte con tal de que esta última renuncie a su programa nuclear y de misiles balísticos. Sin embargo, Pyongyang permanece inquebrantable porque no confía en las promesas de Washington, escribe el columnista Ted Galen Carpenter en su artículo para el medio The National Interest.



La desconfianza que Corea del Norte tiene respecto a Estados Unidos está bien justificada, reconoce el autor. Los líderes norcoreanos fueron testigos de las ofensivas de Washington contra Serbia e Irak.

Sin embargo, el punto de no retorno fue una particular intervención de EE.UU., a menudo citada como la razón más importante de la determinación de Kim Jong-un de hacerse con armas nucleares como único medio contra el cambio de poder que planean los países occidentales contra ellos.

Dicha intervención es la de Libia.

Promesas que no valen nada

El derrocamiento del Gobierno de Sadam Husein en Irak en 2003 convenció al entonces líder libio, Muamar Gadafi, de abandonar su programa nuclear, que en aquella época estaba en fase embrionaria. Así es como decidió cooperar con los países occidentales.

A cambio, Estados Unidos y sus aliados levantaron las sanciones económicas y dieron su palabra de que renunciarían a los intentos de aislar a Libia. Una vez Gadafi abandonara sus ambiciones nucleares, lo aceptarían de nuevo en la comunidad internacional, escribe Carpenter.

La reconciliación duró menos de una década. En 2011 surgió la rebelión contra el Gobierno de Gadafi, que fue apoyado por Washington y los países de la OTAN. Los aliados sostenían que una catástrofe humanitaria era inminente y lo usaron como pretexto para iniciar una intervención.

Estados Unidos lanzó ataques devastadores contra las tropas gubernamentales libias con misiles de crucero y bombas aéreas. Paralelamente, la OTAN armaba a los grupos insurgentes y dotaba a los combatientes con material bélico necesario.

Corea del Norte no quiere ser la próxima Libia.

El autor del artículo subraya que todas las revueltas anteriores contra Gadafi habían fracasado. No obstante, la última contó con el apoyo de los países occidentales, de manera que los insurgentes lograron derrocar al líder libio. La guerra civil culminó con la captura de Gadafi: los opositores lo torturaron y ejecutaron de manera salvaje, agrega Carpenter.

El columnista enfatiza que el comportamiento de Washington y de sus aliados en Libia —como era de esperar— no sirvió como incentivo para abandonar sus ambiciones nucleares a cambio de las promesas de Estados Unidos.

En numerosas ocasiones, Pyongyang ha reiterado que el ejemplo de Libia es la razón principal detrás de su deseo de hacerse con la capacidad de disuasión nuclear.

Kim Jong Un frente al Ejército norcoreano.

El columnista enfatiza que incluso varios funcionarios gubernamentales estadounidenses parecen estar de acuerdo que el caso de Libia convenció definitivamente a los líderes de Corea del Norte de seguir desarrollando sus capacidades atómicas.

"Los líderes de EE.UU. suelen subrayar que los 'regímenes autocráticos' —como Irán o Corea del Norte—son propensos a violar acuerdos (…). No obstante, en el tema de la credibilidad, Washington debería mirarse en el espejo. El caso libio fue uno de flagrante doble moral", concluyó Ted Galen Carpenter.

Fuente: Sputnik

GOLPE DE ESTADO EN ZIMBABUE: EL PRESIDENTE MUGABE DETENIDO


Medios de comunicación informan de que el presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, ha sido detenido en una transición del poder sin violencia y su vida está a salvo.

Además, tres ministros del Gobierno de Zimbabue fueron detenidos por los militares del país africano que habían tomado las calles de la capital, Harare.

Es de mencionar que los tres ministros formarían parte del conocido grupo G40, una facción del partido que, según los expertos, busca expulsar a los veteranos de la guerra de independencia -como el vicepresidente Emmerson Mnangagwa, destituido la semana pasada, para allanar el camino de la primera dama, Grace Mugabe, hacia el poder, algo a lo que se opone el ejército.

http://www.hispantv.com/noticias/africa/359621/mugabe-golpe-ejercito-detener-tensiones