sábado, 12 de mayo de 2018

¿La creación del gran Israel es un proyecto muerto?


La comunidad árabe-musulmana, tiene que estar más alerta que nunca, contra los complots israelíes. Así como los judíos esperaron 2000 años para volver a su “tierra prometida” palestina, podrían esperar un tiempo similar para la creación del gran Israel.
El proyecto del gran Israel, busca anexar una gran cantidad de territorio. En la actualidad, además de la expansión de territorio controlado por Israel, busca la creación del Kurdistán (las fronteras del gran Israel, terminan donde empiezan las del Kurdistán), y la aniquilación completa de la nación iraní, último gran rival que se opone a los planes imperiales y hegemónicos del sionismo israelí en la zona.
Los acontecimientos de las últimas dos décadas en Oriente Medio, “guerra contra el terror” (2001), invasión a Irak (2003), guerra contra El Líbano (2006), invasión a Libia (2011), destrucción de Siria (2011- hasta el presente), tienen como principal objetivo de Estados Unidos y Europa de retomar el proyecto del gran Israel. Tierras comprendidas desde el Nilo hasta el Éufrates.
En el año 2006, el coronel retirado, Ralph Peters público un polémico artículo titulado: fronteras de sangre: qué aspecto tendría un Oriente Medio mejor.  Sin duda alguna, la tesis de este trabajo representa, la actualización del plan Yinon. Que escribió el periodista Oded Yinon, a principios de la década de los ochenta del siglo pasado, el plan Yinon pretende reconfigurar todo el mundo árabe-musulmán, partiendo de los diferentes enclaves étnicos y sobre todo la diferencia entre suníes y chiíes del Islam, Oriente Medio no se puede sostener y llevará a su colapso total, creándose múltiples estados en la región, disolviéndose los existentes y con discordia entre ellos. Este hecho daría una gran oportunidad a Israel para expandirse, anexar territorio y convertirse en potencia regional y luego mundial.
Todos los países de Oriente Medio y África del norte están en la agenda, pero Irak era el prototipo, si Irak se lograba balcanizar, el plan Yinon tendría un éxito asegurado. Irak siempre ha sido la prioridad para la política exterior israelí, por lo tanto Irak se tenía que disolver, creándose tres nuevos estados,  kurdo al norte, suní en el centro y chií en el sur. Decía Oded Yinon: “la disolución de (…), Irak posteriormente en áreas únicas, étnicas o religiosas, (…), es el objetivo principal de Israel (…), Irak  es posible una división en provincias, junto con líneas étnicos-religiosas, (…), por tanto tres (o más)  estados existirán alrededor de tres ciudades grandes: Basora, Bagdad, y Mosul” lo que ha vivido Irak en el siglo XXI es sin duda los designios de Israel en la zona, tratando de aplicar su plan Yinon de una manera literal. Por su parte el coronal Ralph Peters, decía lo mismo que el plan Yinon un cuarto de siglo después, en su artículo apostaba por la división de Irak en tres estados (lo mismo de lo que hablaba el plan Yinon), y según él, fue un error histórico, no hacerlo en el momento de la invasión a este país en el año 2003, por parte de EE.UU. y Europa Occidental.

Mapa de remodelación de Oriente Medio no es otra cosa que la actualización del plan Yinon Israelí con rostro americano.


Por su parte, lo que vivimos hoy en Siria, es la estrategia al pie de la letra del plan Yinon, o por lo menos su intento de concretarlo, palabras de Oded Yinon: “Siria se desarticulará, según su estructura étnica y religiosa, en varios estados (…), de manera que habrá un estado chií Alauita en toda su costa, un estado suní en la zona de Alepo, otro estado suní en Damasco, hostil a su vecino del norte, y los drusos que establecerán un estado, quizás en nuestro Golán” cuatro pequeños estados había diseñado el plan Yinon para Siria. Uno alauí, uno druso y dos suníes. Para llevar la tarea a dicho fin, los servicios de inteligencia estadounidenses, británicos e israelíes, crearon primero la “primavera árabe” y acto seguido el Estado Islámico o Daesh, para dejar la zona en llamas, en especial a Siria, para que dentro de sus fronteras se crearan emiratos suníes radicales, haciendo frente al gobierno Alauita, pidiendo autonomía e independencia.
Este plan también  señalaba: “el Ejército sirio hoy en día es mayoritariamente suní, a largo plazo, tiene mucha importancia, y es el motivo del porqué no será posible conservar la lealtad del Ejército por largo tiempo”, ¡increíblemente esta tesis, se está aplicando en Siria en la actualidad!. El Ejército Libre de Siria (ELS), está compuesto por un número muy grande de militares y soldados disidentes del Ejército sirio, todos ellos de corte suní. El ELS, obtiene patrocinio principalmente de Estados Unidos, Israel y Turquía. El plan Yinon pedía discordia y revuelta dentro de las fuerzas armadas de la república árabe siria, y eso fue lo que aconteció.
Lo que hemos visto en los últimos años en Irak y Siria, es el intento de aplicar el plan Yinon. Estados Unidos y Europa Occidental, trabajan sin descanso en aplicarlo, satisfaciendo los deseos sionistas en la zona. A pesar de las múltiples derrotas en el campo de batalla, el Plan Yinon que luego paso a llamarse remodelación de Oriente Medio, sigue firme, y aunque actualmente están perdiendo en Irak y Siria, obtienen ventaja en Yemen, con la actual crisis que sufre el país.
El resultado esperado por Israel y Occidente del conflicto yemení, es que todo terminará con la partición de Yemen en dos Estados. Uno controlado y liderado por la resistencia de los Hutíes, y el otro de tendencia pro-saudí, ambos rivales entre si y los dos arruinados por la guerra, el hambre y la pobreza. Por otro lado en el norte de África, se busca un panorama similar, y además de Sudán tiene su segundo resultado, la destrucción de Libia, enfrentándose muchas de sus tribus entre sí, por el control del país. En un par de años la balcanización de Libia será la solución propuesta por Israel y Occidente para este país. Además, como la crisis del Daesh de Irak, hizo metástasis en su vecino Siria, la crisis de Libia podría extenderse a Argelia su vecino más próximo, país que siempre ha estado en la mira del sionismo, y que también buscan destruir y balcanizar. Otro hecho significativo es que se nombre a Al-Quds (Jerusalén) como capital de Israel, un impulso moral por parte de los Estados Unidos. Esta polémica decisión es una de las más importantes en la remodelación de Oriente Medio.

Mapa del gran Israel. Después de remodelar todo Oriente Medio, el gran Israel, se construirá sobre las ruinas del mundo árabe-musulmán. A pesar de todas las derrotas sufridas en el campo de batalla, ellos no renunciarán a la construcción de su macro-estado. Así como no renunciaron a su “tierra prometida”, 2000 años después volvieron a usurparla por la fuerza, harán lo mismo en todo Oriente Medio.


El plan Yinon busca la división de Oriente Medio y el norte de África, pero dentro de sus prioridades están primero Irak, luego Siria, Egipto, Sudán, Somalia, El Líbano y Arabia Saudí. Ralph Peters en su artículo sobre la remodelación de Oriente Medio, hace lo mismo, simplemente lo actualiza con rostro americano. Daniel Estulin lo señala muy apropiadamente: “lógicamente, según la teoría de Peters, los “perdedores” en este nuevo gran juego serian Irán, Irak, Afganistán, Kuwait, Catar, Arabia Saudí, Siria, Turquía, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Cisjordania y Pakistán. ¿Coincidencias?; En el mundo de la inteligencia no existen las coincidencias, si no tan sólo operaciones bien y mal organizadas. Ganadores y perdedores. El resto son montones de escombros a lo que llamamos historia” (Estulin, 2015, p.79).
Más allá del control del petróleo, exportar democracia liberal y el dominio por medio de fuerzas militares de toda esta importante zona, lo que busca el bloque occidental es reducir escombros esta zona, para luego balcanizar toda la región. De los restos de la comunidad árabe-musulmana, se construirá el gran Israel. Pero por el momento hay que señalar algo de suma importancia, y que detiene los objetivos israelíes y Occidentales en la zona. La Federación Rusa, retrasó la remodelación de Oriente Medio y a su vez interrumpió el éxito del plan Yinon con su intervención en Siria.
Referencias
  1. https://seryactuar.files.wordpress.com/2015/09/el-plan-yinon.pdf
  2. Estulin, D. (2015). Fuera de control. España: Planeta.

Escrito por: Felix Antonio Cossío Romero
fuente: hispantv

Siria ataca unidad de espionaje más confidencial de Israel en Golán

El Ejército de Siria ha apuntado este jueves, en su ataque de represalia, a la base militar israelí Unidad 9900, la cual se considera uno de los centros de espionaje más confidencial del régimen de Tel Aviv, según revela este jueves el portal web libanés de noticias Alahednews.


“El ataque con misiles contra objetivos sensibles en (los altos del) Golán ocupado ha dañado enormemente la disposición del ejército de inteligencia sionista”, ha indicado Alahednews.

Ha explicado que la mayoría de los objetivos agredidos por Siria son “centros muy sensibles” para el sistema militar, de seguridad y de espionaje del ejército israelí.

Entre las metas se encuentran la sede central de la Unidad 9900, la Unidad 810 del ejército israelí y un puesto avanzado en el monte de Hermon, región ubicada cerca de la frontera con El Líbano y los territorios ocupados por Israel, informa a su vez, la agencia siria oficial de noticias SANA, mientras los medios israelíes también confirman daños a sus bases.

Dichos bombardeos se han llevado a cabo en respuesta a los misiles que dispararon los aviones F-15 y F-16 del régimen israelí en las primeras horas de este jueves contra la región de Al-Quneitra (en los altos del Golán), aunque más de la mitad de ellos fueron interceptados por las fuerzas sirias, de acuerdo con el Ministerio de Defensa de Rusia.

El ataque con misiles contra objetivos sensibles en (los altos del) Golán ocupado ha dañado enormemente la disposición del ejército de inteligencia sionista”, dice el portal web noticiero Alahednews.

La Unidad 9900 es una unidad “secreta” y “estratégica” sobre la cual los expertos sionistas hablan con “orgullo y exageración” y por su importancia se ha separado y independizado del más importante centro de inteligencia israelí, la Unidad 8200, dice Alahednews.

Además, ha ofrecido detalles sobre los objetivos de crear el referido centro: “Tomar imágenes de las instalaciones militares de cualquier país de la región, o algún movimiento inusual de los ejércitos y para vigilar los movimientos de resistencia”.

De esa manera, la Unidad 9900 se encarga de observar los países de la región, prosigue el portal libanés, para luego nombrar a Siria, Irán, la Franja de Gaza, Jordania y la península del Sinaí (norte de Egipto) como las prioridades geográficas de la Unidad 9900.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/376678/israel-altos-golan-base-inteligencia-ataque

Regalo de Trump: ¿qué gana Rusia con la salida de EEUU del pacto iraní?


La decisión del presidente de EEUU de retirarse del acuerdo nuclear con Irán ya ha traído ingresos adicionales al presupuesto ruso debido al aumento de los precios del petróleo. Pero las ganancias serán mucho mayores si la UE pierde la paciencia y deja de participar en las guerras de sanciones de EEUU, opina Maxim Rúbchenko, columnista de Sputnik.

Esperanzas de Trump

El abandono del acuerdo nuclear por parte de EEUU hizo subir los precios del petróleo. Ahora el tipo Brent cotiza a 77,7 dólares por barril. Como consecuencia, el rublo se fortaleció respecto al dólar y el euro.

Actualmente, todo depende del impacto que tengan las acciones de Washington en la exportación del petróleo iraní.

Según los expertos, Trump espera que las nuevas sanciones reduzcan la propuesta del petróleo iraní en el mercado internacional en 1-1,5 millones de barriles por día, y los precios del petróleo alcancen los 85-90 dólares por barril.

"Primero, esto ralentizaría el crecimiento económico en China —Pekín para Washington es el principal competidor global—. En segundo lugar, estimularía el aumento de la producción de petróleo de esquisto. En tercer lugar, el crecimiento de las tensiones geopolíticas aumentaría el interés de los inversores en los activos en dólares, lo que permitiría a EEUU reducir el costo de los préstamos, que ahora ha alcanzado un nivel récord en 10 años", explica el autor.

Paralelamente, los principales amigos de Estados Unidos también se beneficiarían de esta situación. Arabia Saudíespera reemplazar a Irán en los mercados petroleros y aumentar las ventas de oro negro para reducir el déficit presupuestario. Israel espera que Irán debilite la actividad en Siria y el Líbano al perder la mayor parte de los ingresos petroleros.

Pronóstico realista

Sin embargo, los analistas creen que una restauración completa del régimen de sanciones internacionales contra Irán es casi imposible. Esto, en particular, se debe a la reacción de la UE a la decisión de Trump. El Reino Unido, Francia y Alemania subrayaronque no van a romper el acuerdo con Teherán.

Además, el portavoz del Gobierno francés, Benjamin Griveaux, declaró que la Unión Europea está dispuesta a desafiar en la Organización Mundial del Comercio cualquier medida unilateral de EEUU que "perjudique los intereses de las empresas europeas".

Mientras tanto, según Rúbchenko, el daño a los intereses de las compañías europeas es evidente: entre los mayores compradores del petróleo iraní están la francesa Total y la italiana Eni, para las que las decisiones de Trump sobre Irán plantean grandes problemas. El contrato de Airbus para suministrar aviones a Teherán por valor de 19.000 millones de dólares también está bajo amenaza, al igual que muchas otras transacciones.

Por lo tanto, muchos analistas creen que es probable que Trump vuelva a dar marcha atrás. Él mismo mencionó la disposición de Washington a negociar los términos del acuerdo.

Lo más probable es que el presidente estadounidense llame a Irán y a las seis potencias para celebrar un nuevo acuerdo o aplazamiento y debilite las restricciones contra las empresas europeas que trabajan con el país persa.

De lo contrario, la rebelión europea —la negativa de la UE a seguir la política de sanciones de Washington— es casi inevitable, opina el periodista.

Esta opinión la comparte también Edward Luce, analista del diario británico Financial Times, que señaló en suartículo que "Trump hacía oídos sordos a las solicitudes unánimes de los aliados estadounidenses más cercanos".

"Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí violan ahora el derecho internacional. En el otro lado, están China, Rusia, Europa e Irán. A esta lista habría que añadir a Japón, la India, Australia y Canadá", observó Luce.

Pero incluso si Europa se uniera a EEUU y se retirara del acuerdo iraní, es poco probable que Washington y sus aliados recibieran los beneficios esperados.

"Teherán vende petróleo no solo en EEUU, sino también en China y varios otros países asiáticos", comentó Anna Bodrova, analista principal de Alpari Group. "Es dudoso que todos ellos apoyen unánimemente a los estadounidenses".

Según los expertos, si Teherán pierde la oportunidad de suministrar petróleo a Europa y conserva su posición en los mercados asiáticos, reducirá las exportaciones en 250.000 barriles por día, como máximo. Esto elevará las cotizaciones del petróleo hasta 80-85 dólares por barril, pero no afectará gravemente ni a Irán ni al mercado global. "Los iraníes no sentirán ningún estrés particular en este caso", asegura Anna Bodrova.

Nueva guerra catastrófica en el Golfo

Otra consecuencia de la decisión de Trump podría ser un conflicto militar real en la región del golfo Pérsico.

"La situación en torno a Irán recuerda hoy a la preparación para la guerra en Irak, pero esta vez Estados Unidos actuará sin aliados europeos", comentó el analista Edward Luce. Los expertos no excluyen que Trump no se limite a las sanciones económicas y pase rápidamente a la fase militar del enfrentamiento.

Como provocador de la guerra podría actuar Israel, opina Rúbchenko. Con la retirada de EEUU del acuerdo, Irán podría volver a poner en marchar las centrífugas para producir uranio altamente enriquecido. En respuesta, Israel, apoyado por EEUU y Arabia Saudí, atacaría las instalaciones nucleares iraníes. Teherán, a su vez, continuaría los ataques con misiles contra Israel desde el territorio sirio, explica el periodista.

Una gran guerra en Oriente Medio devolvería fácilmente los precios del crudo al nivel de tres dígitos, puesto que incluso un simple cierre del estrecho de Ormuz debido a las operaciones militares reduciría los suministros de petróleo al mercado internacional en un 20%.

"Los analistas coinciden en que el agravamiento de las relaciones entre EEUU, Irán y Europa es beneficioso para Rusia. El incremento en los precios del petróleo proporciona ingresos adicionales al presupuesto y reduce la probabilidad de que el Gobierno introduzca nuevos impuestos. Además, todo apunta a que Europa dejará de sumarse automáticamente a las nuevas sanciones antirrusas de Washington. La UE está decidida a centrarse principalmente en sus propios intereses económicos", concluye el autor.

¿Irán e Israel han iniciado una nueva guerra?



En respuesta a la decisión de Estados Unidos de salir del acuerdo 5+1 (JCPOA), y teniendo además en cuenta que Israel ya los había bombardeado antes, los Guardianes de la Revolución iraníes dispararon hacia el Golán ocupado por Israel una salva de misiles desde sus bases en Siria. ¿Es esto el preludio de una nueva guerra regional? ¿O se trata más bien de una operación iraní que en realidad persigue fines de política interna en Irán?

JPEG - 24.5 KB
El general Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Al-Qods, es el combatiente más respetado en todo el Gran Medio Oriente. Ha estado en todos los teatros de operaciones de la región. Sus victorias lo han convertido en una leyenda viviente. Se dice que Washington ha dado a Tel Aviv luz verde para eliminarlo.
Este artículo es la continuación del trabajo «Rusia se opone a una guerra entre Irán e Israel», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 8 de mayo de 2018.
El 8 de mayo de 2018, Donald Trump anunciaba, adelantándose a la fecha prevista, la salida de su país del acuerdo multilateral sobre el programa nuclear iraní, identificado inicialmente como 5+1 y más reciente como JCPOA. Por supuesto, eso implica que Estados Unidos ya no se atendrá a las cláusulas secretas bilaterales que había firmado con Teherán.
Aunque nadie conoce el contenido exacto de esas cláusulas, es evidente que tienen que ver con la repartición del Medio Oriente. Mientras estuvieron vigentes, las fuerzas de Estados Unidos coincidieron con las fuerzas iraníes en numerosos campos de batalla pero sin enfrentarse directamente. Esa etapa ha terminado.
Téhéran tenía dos opciones: atacar a los soldados estadounidenses o atacar Israel. El general Qassem Soleimani optó por el Golán sirio, ilegalmente ocupado por Israel.
En la madrugada del 10 de mayo de 2018, hacia las 00:30 horas, la Fuerza Al-Qods de los Guardianes de la Revolución –la élite militar iraní– disparó hacia el Golán ocupado una salva de misiles desde sus bases en Siria. Israel es el arsenal del Pentágono en el Medio Oriente (con las instalaciones 51, 53, 55 y 56). Optando por la escalada, el Estado hebreo respondió de manera desproporcionada, disparando cerca de 70 misiles contra objetivos iraníes en Siria y tratando de destruir la defensa antiaérea siria.
Oficialmente, la operación iraní era una respuesta al ataque israelí del 29 al 30 de abril contra varias bases de los Guardianes de la Revolución iraníes. En aquella ocasión, la defensa antiaérea siria, quedó paralizada al no disponer de los datos que podían proporcionarle los radares rusos. Esta vez, por el contrario, la defensa antiaérea siria destruyó numerosos misiles israelíes.
Misiles israelíes y contramisiles sirios se enfrentaron durante varias horas. Aunque la salva iraní, neutralizada por el sistema israelí Cúpula de Hierro, no había causado ningún daño a los israelíes, el ataque israelí provocó varias bajas entre los iraníes y en el sistema de defensa sirio.
Esto sucede precisamente después del viaje de Benyamin Netanyahu a Moscú. El primer ministro israelí fue hasta Moscú para decirle a sus interlocutores rusos que Israel no se dejaría atacar simultáneamente desde Gaza, el Líbano y Siria. Como ya expliqué en un artículo anterior, Rusia estima que esa posición israelí se justifica.
Damasco y Moscú se ven así ante un problema derivado de su alianza con Teherán. Están agradecidos a los Guardianes de la Revolución por haber salvado la República Árabe Siria al principio de la guerra, pero ahora se ven arrastrados a un conflicto que no les pertenece: Siria y Rusia reconocen a Israel como Estado, mientras que la República Islámica de Irán rechaza ese reconocimiento.
Paradójicamente, la Casa Blanca había previsto esta situación. Donald Trump, quien estima que la paz en el Medio Oriente sólo puede ser posible si cada cual acepta sus propias derrotas, considera a Irán como un peligro precisamente porque la República Islámica niega su reconocimiento al Estado de Israel. Si ha decidido trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén es para empujar a todos los actores a aceptar la existencia del Estado israelí como una realidad.
En la mañana del mismo día 10, en la Conferencia de Seguridad de Herzliya, el ministro moldavo-israelí de Defensa, Avigdor Liberman, se enorgullecía –con razón– de haber defendido su país y de haber causado bajas a sus adversarios. Se dio el lujo de recordar que Israel es un país pequeño cuyos dirigentes son recibidos regularmente tanto en el Kremlin como en la Casa Blanca. Y al hacerlo se felicitaba implícitamente por el actual giro de los acontecimientos, que obligará las fuerzas de Estados Unidos a quedarse en suelo sirio y a Rusia a aceptar eso.
Israel trata de presionar a Siria para que controle a las fuerzas iraníes en suelo sirio, exactamente como ha presionado a los gobiernos libaneses para que controlen al Hezbollah.
Sin embargo, esa estrategia no ha funcionado en Líbano, donde el Hezbollah es hoy la principal organización militar del país –mucho más poderosa que el ejército nacional– y es también la principal fuerza política –como acaba de quedar demostrado en las elecciones legislativas del 6 de mayo. Claro, Siria sigue un siendo un Estado en todo el sentido de la palabra, mientras que el Líbano sigue sin lograr serlo. Por otro lado, los iraníes no son parte de la población árabe pero el Hezbollah forma parte del pueblo libanés. Así que hay que tener cuidado con la comparación entre Siria y el Líbano.
Desde el punto de vista ruso, el despliegue de los Guardianes de la Revolución junto a las poblaciones chiitas en Yemen, Arabia Saudita, Irak, Siria y Líbano es más o menos comparable al de los soldados rusos que protegen a las poblaciones rusas que viven en Transnistria, Abjasia, Osetia y Ucrania. Pero la presencia de los Guardianes de la Revolución en Gaza –donde asesoran y dirigen la organización conocido como Yihad Islámica y una facción del Hamas– no puede justificarse de la misma manera, por no entrar a mencionar su infiltración en África y en Latinoamérica.
Por otro lado, si Moscú solicitara a Teherán la retirada de sus fuerzas presentes en Siria, tendría que tomar su lugar o permitir que Ankara instalara más tropas en suelo sirio. Una retirada iraní no se aplicaría sólo a los Guardianes de la Revolución sino a las milicias chiitas afganas e iraquíes vinculadas a ellos… y el Hezbollah se vería obligado a elegir entre Siria e Irán.
Para los sirios, la situación es incómoda. Nadie en Siria tiene intenciones de expulsar a estos valiosos aliados… pero tampoco es una opción permitirles desatar un nuevo conflicto con Israel.
Varias preguntas se imponen. ¿Por qué tomaron esta iniciativa los Guardianes de la Revolución? ¿Pusieron al tanto previamente al Guía de la Revolución, Alí Khamenei? Dicho de otra manera, ¿deben interpretarse estos hechos como una amenaza real contra Tel Aviv o como una jugada de política interna iraní?
En cuanto el presidente Trump anunció que Estados Unidos se retira del JCPOA, el presidente iraní Hassan Rohani intervino en la televisión para declarar que el JCPOA es un acuerdo multilateral que no puede ser echado abajo por una sola de las partes firmantes. Pero sobre todo trató de tranquilizar a sus compatriotas asegurando que el país se había preparado para esta situación y que su nivel de vida no se verá afectado. El problema es que nadie le cree. En un solo día, la moneda iraní se derrumbó y perdió cerca de la tercera parte de su valor.
Luego intervino el Guía, Alí Khamenei, maldiciendo a Trump y dando así la impresión de confirmar que Irán enfrenta una catástrofe. Además, Khamenei puso en duda que los europeos sean capaces de enfrentarse a Estados Unidos y concluyó que también acabarán saliendo del acuerdo.
Por el momento, las empresas europeas están en espera de conocer la posición de sus gobiernos. Pero todas se preparan para la posible pérdida de sus inversiones en Irán, como ya sucedió en el momento de las primeras sanciones contra ese país.
En todo caso, mientras que Estados Unidos no ha sacado aún conclusiones militares de su propia retirada del JCPOA, los iraníes dan por recobrada su libertad de acción. Con el ataque contra Israel han respondido al presidente Trump. Es probable que mantengan la presión, en Siria y en otros lugares, hasta que Washington vuelva a la mesa de negociaciones.
FUENTE: RED VOLTAIRE

El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela (Documento del Comando Sur)



Las negociaciones en torno a la península de Corea y la retirada estadounidense del acuerdo sobre el programa nuclear iraní (JCPOA o Acuerdo 5+1) no deben interpretarse como un reposicionamiento de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Sin importar la administración que esté en el poder en Washington, el Pentágono sigue adelante con su plan de dominación a escala mundial. Stella Calloni revela que el SouthCom (el tristemente célebre “Comando Sur”) tiene planificada una operación militar contra Venezuela, antes de la elección presidencial del 20 de mayo. Basándose en un documento interno del Pentágono, Stella Calloni pone al desnudo la implicación de Argentina, Colombia, Brasil, Guyana y Panamá en ese proyecto de derrocamiento de un poder democrático, nacido del voto popular. Es un plan de destrucción de toda una sociedad. Las fuerzas armadas de Estados Unidos están de regreso contra los pueblos en Latinoamérica.


JPEG - 106.1 KB
Almirante Kurt W. Tidd, comandante en jefe del Comando Sur estadounidense (SouthCom)
Estados Unidos y sus socios preparan en silencio un brutal «Plan para acabar con la dictadura de Venezuela»: el «Golpe Maestro» «Masterstroke» [1], que ya está en marcha y cuya primera parte comenzaría antes de las próximas elecciones venezolanas y, si no tienen éxito en derrocar al presidente Nicolás Maduro con la nueva ofensiva, que utilizará todo el aparato propagandístico y mediático más acciones violentas en «defensa de la democracia», accionarán el Plan B, que incluirá a varios países imponiendo una «fuerza multilateral» para intervenir militarmente.
Panamá, Colombia, Brasil, Guyana son puntos claves de la operación militar, con el apoyo de Argentina y de «otros amigos», bajo control del Pentágono. Ya tienen preparadas desde las bases que ocuparán, los países de apoyo directo (fronterizos) hasta hospitales y centros de acopio de víveres para sus soldados.
Todo esto aparece especificado en un documento real, de 11 páginas, que lleva la firma del almirante Kurt Walter Tidd, actual comandante en jefe del Comando Sur [SouthCom] estadounidense, documento aún no divulgado.
El documento analiza la situación actual ratificando la Guerra que se libra contra Venezuela, pero también el perverso esquema de la guerra psicológica que permite entender la persecución, el acoso, el desprestigio, la mentira criminal que se utilizan para acabar no sólo con las dirigencias populares sino contra los pueblos de la región.
Al referirse a la situación actual de Venezuela, el Plan menciona que se tambalea la «dictadura venezolana chavista como resultado de sus problemas internos, la gran escasez de alimentos, el agotamiento de ingreso de fuentes de dinero externo y una corrupción desenfrenada, que ha mermado el apoyo internacional, ganado con petrodólares, y que el poder de la moneda nacional llega con escaso tiempo y el poder adquisitivo de la moneda nacional está en constante picada».
Asumen que este escenario, que admiten haber creado ellos mismos, con una impunidad que aterra, no cambiará. En este caso justifican sus acciones afirmando que el gobierno venezolano acudirá a nuevas medidas «populistas» para conservar el poder.
Asombra en qué lugar colocan a la oposición que el mismo Estados Unidos maneja, asesora y paga, al entender que «el corrupto régimen de Maduro colapsará, pero lamentablemente las fuerzas opositoras defensoras de la democracia y del bienestar a su pueblo, no tienen poder suficiente para poner fin a la pesadilla de Venezuela» por las disputas internas e incluso por «la corrupción similar a la de sus rivales, así como la escasez de raíces» que no les permite sacar «el máximo provecho de esta situación y dar el paso necesario para sobrevolar el estado de penuria y la precariedad en la que el grupo de presión que ejerce la dictadura de izquierda ha sumergido al país».
Lo que resulta aterrador es que mientras consideran que se está ante «una acción criminal sin precedentes en América Latina», refiriéndose al gobierno de Venezuela –un gobierno que nunca ha actuado contra ninguno de sus vecinos y que ha sido de una intensa solidaridad regional y mundial–, el Plan estadounidense sostiene que la «democracia se extiende en América, continente en el cual el populismo radical estaba destinado a tomar el control». Argentina, Ecuador y Brasil son ejemplo de ello. «Este renacimiento de la democracia (así le llaman) está soportado sobre las determinaciones más valiosas y las condiciones de la región corren a su favor. Este es el momento para que Estados Unidos pruebe, con acciones concretas que está implicado en ese proceso en el que derrocar a la dictadura venezolana seguramente representará un punto de inflexión continental».
Por otra parte alientan al presidente estadounidense Donald Trump a actuar considerando que «esta es la primera oportunidad de la administración Trump para demostrar y llevar adelante su visión sobre democracia y seguridad», y convencerlo de que «su participación activa es crucial, no sólo para la administración sino para el continente y el mundo. El momento ha llegado».
Esto significa «intensificar el derrocamiento definitivo del chavismo y la expulsión de su representante, socavar el apoyo popular«» al gobierno y
“alentar la insatisfacción popular aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento” [para] “asegurar el deterioro irreversible de su actual dictador”.
Si uno quiere entender a fondo el arte de la perversión contrainsurgente basta leer la parte en que el documento se refiere al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, alentando a «sitiarlo, ridiculizarlo y mostrarlo como un símbolo de torpeza e incompetencia, exponerlo como una marioneta de Cuba».
Pero también sugieren:
“exacerbar la división entre los miembros del grupo de gobierno, revelando las diferencias de sus condiciones de vida y las de sus seguidores y al mismo tiempo incitándolos a mantener en aumento esas divergencias”.
El plan está destinado a ejecutarse en forma rápida y furiosa, como las medidas tomadas por los mayordomos de Washington, Mauricio Macri (Argentina) y Michel Temer (Brasil), ambos con una escandalosa historia de corrupción pero transformados por el Imperio en «líderes de la transparencia» que tomaron medidas en horas para la destrucción de los Estados nacionales con la certeza del disparo de un misil.
El documento firmado por el jefe del Comando Sur estadounidense demanda hacer insostenible el gobierno de Maduro forzándolo a claudicar, negociar o escapar. Este Plan para acabar en plazos muy cortos con la llamada «dictadura» de Venezuela llama a:
“Incrementar la inestabilidad interna a niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga de capital extranjero y el deterioro de la moneda nacional, mediante la aplicación de nuevas medidas inflacionarias que incrementen ese deterioro.”
Otro objetivo es
“obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo desmotivar a los posibles inversores foráneos”
para –y vean ustedes la bondad del Imperio–
“contribuir a hacer más crítica la situación de la población”.
También abarca el Plan en sus 11 páginas
“apelar a aliados domésticos como a otras personas insertadas en el escenario nacional con el objetivo de generar protestas, disturbios e inseguridad, pillaje, saqueos, robos, asaltos y secuestros de buques y de otros medios de transportes, con la intención de desabastecer el país, a través de todas las fronteras y otras posibles maneras, poniendo en peligro la seguridad nacional de sus vecinos”.
JPEG - 13.3 KB
Consideran importante «causar víctimas» y señalar como responsable al gobierno de Venezuela «magnificando, frente al mundo, la crisis humanitaria, a la que está sometido el país», usando la mentira de una corrupción generalizada de los gobernantes y «ligar el gobierno al narcotráfico para desacreditar su imagen ante al mundo y sus seguidores domésticos», además promover «la fatiga entre los miembros del PSUV» [Partido Socialista Unificado de Venezuela] «incitando a la inconformidad entre ellos mismos, para que rompan ruidosamente las relaciones con el gobierno y para que rechacen las medidas y restricciones que también los afectan» y hacerlos «tan débiles como es la oposición, creando fricciones entre el PSUV y Somos Venezuela».
La propuesta va subiendo de tono como cuando llama a
“estructurar un plan para lograr la deserción de los profesionales más calificados del país, para dejarlos sin profesionales en absoluto, lo que agravará más la situación interna y en este sentido culpar al gobierno”.

Parte 2. La mano militar

Como en una novela de suspenso, este Plan llama a «utilizar a los oficiales del ejército como una alternativa de solución definitiva» y
“continuar endureciendo la condición dentro de las Fuerzas armadas para llevar a cabo un golpe de Estado, antes de que concluya el 2018, si esta crisis no hace que la dictadura colapse o el dictador no se decide a hacerse a un lado”.
Entendiendo que todo lo anterior puede fallar, y con evidente desprecio por la oposición venezolana, el Plan llama a «continuar el fuego continuo en la frontera con Colombia, multiplicar el tráfico de combustible y otros bienes, el movimiento de los paramilitares, incursiones armadas y tráfico de drogas, provocando incidentes armados con las fuerzas de Seguridad de la Frontera» venezolana y además a
“reclutar paramilitares mayormente de los campos de refugiados en Cúcuta, la Guajira y del Norte de Santander, áreas ampliamente pobladas por ciudadanos colombianos que emigraron a Venezuela y que ahora retornaron, huyendo del régimen que intensificó la desestabilización entre las fronteras entre los dos países, usando el espacio vacío que dejó la FARC [Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia], la beligerancia del ELN [Ejército de Liberación Nacional (Colombia)] y las actividades en el área del cártel del Golfo (paramilitares)”.
Aquí viene la estructuración del golpe final cuando se planea
“preparar el involucramiento de fuerzas aliadas en apoyo a los oficiales del ejército venezolano o para controlar la crisis interna en caso de que se demore mucho la iniciativa (…) establecer en una línea de tiempo rápido que prevenga que el dictador continúe ganando el control del escenario interno. Si fuera necesario actuar antes de las elecciones estipuladas para el próximo mes de abril”.
En realidad, esas elecciones serán el 20 de mayo y desde ya Estados Unidos y sus comparsas han hecho saber que no las reconocen.
El nudo de la cuestión es
“obtener el apoyo de cooperación de las autoridades aliadas de países amigos (Brasil, Argentina, Colombia, Panamá y Guyana). Organizar las provisiones de las tropas, apoyo logístico y médico desde Panamá. Hacer buen uso de las facilidades de la vigilancia electrónica y las señales inteligentes; de hospitales y dotaciones desplegadas en Darién (selva panameña), el equipamiento de drones del Plan Colombia, como también las tierras de las antiguas bases militares de Howard y Albroock (Panamá) así como las pertenecientes a Río Hato. Además en el Centro regional Humanitario de Naciones Unidas, diseñado para situaciones de catástrofe y emergencia humanitarias, que cuenta con un campo de aterrizaje aéreo y sus propios almacenes”.
Como vemos, ya se trata de un escenario de intervención donde se propone
“avanzar en la basificación (estacionarse) de aviones de combate y helicópteros, vehículos blindados, posiciones de inteligencia y unidades militares de logística especiales (policías, oficiales militares y prisiones) (…)
“Desarrollar la operación militar bajo bandera internacional, patrocinada por la Conferencia de los Ejércitos Latinoamericanos, bajo la protección de la OEA y la supervisión, en el contexto legal y mediático, del secretario general [de la OEA] Luis Almagro.
“Declarando la necesidad de que el Comando Continental fortalezca la acción, usando del instrumento del Capítulo Democrático Interamericano, con el objetivo de evitar la ruptura democrática”.
Y más aún
“Uniendo a Brasil, Argentina, Colombia y Panamá para contribuir al mejor número de tropas, hacer uso de su proximidad geográfica y experiencia en operaciones en regiones boscosas o selváticas. Fortaleciendo su condición internacional con la presencia de unidades de combate de Estados Unidos y de las naciones mencionadas; bajo el mando general del Estado Mayor Conjunto lidereado por Estados Unidos”.
Asombra la impunidad con que todo se está preparando a espaldas de los pueblos, en la ilegalidad absoluta, y esto hace comprensibles las recientes maniobras militares de Estados Unidos en esta región en la frontera de Brasil con Venezuela (Brasil, Perú Colombia), en el Atlántico Sur (Estados Unidos, Chile, Gran Bretaña, Argentina), en el caso argentino sin autorización del Congreso nacional, en octubre-noviembre pasado.
“Usando las facilidades del territorio panameño para la retaguardia y las capacidades de Argentina para la seguridad de sus puertos y de las posiciones marítimas (…) 
- Proponer a Brasil y Guyana para hacer uso de su situación migratoria a la cual tenemos intención de alentar en la frontera con Guyana. 
- Coordinar el apoyo a Colombia, Brasil, Guyana, Aruba, Curazao, Trinidad y Tobago y otros Estados frente al flujo de migrantes venezolanos debido a los eventos de la crisis”
Pero además, se prevé
“promover la participación internacional en este esfuerzo como parte de la Operación Multilateral con contribución de Estados, organismos no estatales y cuerpos internacionales y abastecer de adecuada logística, inteligencia, apoyos, anticipando especialmente los puntos más valiosos en Aruba, Puerto Carreño, Inirida, Maicao, Barranquilla y Sincelejo en Colombia, y Roraima, Manaos y Boavista en Brasil”.
Increíble mapa de una guerra de intervención anunciada.

Información estratégica

Es asombroso el plan de silenciar «el simbolismo de la presencia de la representatividad de Chávez y el apoyo popular» y mantener el acoso «al dictador como único responsable de la crisis en la cual él ha sumergido a la nación» y a sus más cercanos seguidores, a los que se acusará de la crisis y la imposibilidad de salir de ésta.
En otro párrafo se llama a
“intensificar el descontento contra el régimen de Maduro (…) señalar la incompetencia de los mecanismos de integración creados por los regímenes de Cuba y Venezuela, especialmente el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) y Petrocaribe”.
En cuanto al tema mediático, el plan diseñado por Estados Unidos llama a incrementar dentro del país, a través de los medios de comunicación locales y extranjeros, la diseminación de mensajes diseñados y basados en testimonios y publicaciones originados en el país mismo, haciendo uso de todas las capacidades posibles, incluidas las redes sociales, y por otra parte «llamar a través de los medios de comunicación a la necesidad de poner fin a esa situación porque es en esencia insostenible».
En uno de los últimos párrafos del documento se trata de «asegurar» o mostrar el uso de medios violentos por parte de la “dictadura” para obtener el apoyo internacional, utilizando
“todas las capacidades de la Guerra Psicológica del Ejército de Estados Unidos”.
En otras palabras, repitiendo los mismos escenarios de mentiras, armados de noticias, fotografías y videos falsos, y todo lo ya utilizado en las guerras coloniales del siglo XXI.
El documento señala igualmente que «Estados Unidos deberá apoyar internamente a los Estados americanos que lo apoyan», levantar la imagen de estos y del «orden multilateral de instituciones del sistema interamericano, como instrumentos para la solución de los problemas regionales. Promover la necesidad de envío de la Fuerza Militar de la ONU para la imposición de la paz, una vez que la dictadura corrupta de Nicolás Maduro sea derrocada».
FUENTE: RED VOLTAIRE

Desentierran al primer papa de la historia. Lo que encontraron prueba que Jesús no existió

La momia del papa San Pío I es una de las mejores conservadas en la historia de la humanidad. Su cadáver no fue embalsamado, se momificó de manera natural por un periodo cercano a los 1,700 años.



Sus restos son considerados un verdadero hallazgo para la ciencia, pues a pesar de que en vida sufrió de enfermedades cardiovasculares, cálculos biliares, gota, diabetes, caries y tuberculosis, sus órganos se conservan intactos.

Este obispo fue un hombre de época para la iglesia, ya que es considerado como el primer papa oficial de la orden. Nació en Aquilea, Italia. Y murió en el año 155, para después ser enterrado en la hermosa catedral de Aquilea.

Mucho tiempo después, en el año 1789 el edificio de la catedral fue demolido. El ataúd del papa fue abierto y para sorpresa de todos el cuerpo se encontraba en perfecto estado. Finalmente el cuerpo fue trasladado a una capilla en el año 1875.

Estudios aseguran que existen varias razones por las que el cuerpo se ha conservado de tan buena manera. Primero porque se momificó de manera natural gracias al aire, porque falleció entre los meses de noviembre y diciembre, que son los más fríos del año y por la gran cantidad de plantas y humedad que había al interior de la cripta.


Pero fue hasta el año 2010 que un grupo de científicos tuvo la oportunidad de estudiar detenidamente los restos.

La almohada y el colchón del ataúd estaban llenos de plantas y vegetales que desprendían un olor muy fuerte, probablemente para disimular el olor del cadáver, pero también para preservarlo. Había lavanda, menta, lúpulo y bayas de enebro”.

Sin embargo, lo verdaderamente sorprendente fue cuando desprendieron las vestiduras del ataúd, pues encontraron una gran cantidad de documentos que narraban diferentes versiones de la supuesta vida del hijo de Dios, Jesús de Nazaret.


El descubrimiento sugiere que altos mandos de la iglesia católica escondieron la evidencia que prueba que la historia del mesías fue solo un invento para llevar a cabo los propósitos de la orden.

Entre los documentos se pudieron encontrar las historias de cientos de profetas que tuvieron una vida muy semejante a la de Cristo, entre los que destacan las figuras de Horus, Mithra, Krisna, Dionisio, etc.

Luego del hallazgo comenzaron a surgir una gran cantidad de versiones acerca de lo que en verdad sucedió con Jesús. Por su parte, la ciencia sostiene que existe evidencia para probar la existencia de Jesús el hombre, pero no como la vida del supuesto hijo de dios,esa es una narración creada a partir de la vida de otros profetas y de distintas culturas del mundo.
 
FUENTE: Elefanet

WALTER PAYEHUANCA AÑAMURO: Desentierran al primer papa de la historia. Lo que...

WALTER PAYEHUANCA AÑAMURO: Desentierran al primer papa de la historia. Lo que...: La momia del papa San Pío I es una de las mejores conservadas en la historia de la humanidad. Su cadáver no fue embalsamado, se momifi...